P: Display Sidecar JPEG on Demand

[Nawatz]

Bonjour

Nos APN font de plus en plus de merveilles dans leur post-traitement, mais le résultat n'est visible qu'au travers du jpeg (heic) qu'il produisent.

Je souhaiterais suggérer une évolution dans Lightroom (Classic) dans la gestion des photos  enregistrées en RAW+JPEG sur l'appareil.

Situation actuelle :

1. en cochant l'option "traiter séparement les fichirs combinés RAW+JPEG" , on est envahi par les vignettes et, en effet, la gestion est totalement séparée (marquage, notation, suppression, etc...). C'est assez infernal. MAIS, on peut comparer le rendu du post traitement de l'appareil .
2. En la décochant, on est pas envahi, on gére le combiné (déplacement, suppression, ...) MAIS, on ne peut jamais comparer dans Lightroom la sortie jpg postraitée par l'apn et le resultat de son propre post-traitement LR.Ou alors, il faut bidouiller : exporter et comparer avec le visualisateur externe .

Suggestion :

Puisque le catalogue référence peu ou prou le fichier JPG comme "side car", avoir la capacité de l'afficher à la demande. Par exemple :

1. Clic Droit sur une photo (ou une sélection de photos)  : afficher/masquer le (les) JPEG associé(s). On peut alors comparer...
2. Plus ambitieux : Une option de filtre de bibliothèque : afficher/masquer les jpg associés.

Cependant, il faudrait interdire le post-traitement du jpg, sauf en créer une copie virtuelle, au quel cas cette copie devient post-traitable.

De plus, il faudrait prendre des dispositions pour la publication :

Exemple : J'ai fait afficher le jpeg associé, j'estime que le rendu est correct, et c'est avec lui que je veux poursuivre.

Exportation : Puisqu'aucun post-traitement n'est admis, et si on ne demande pas un changement de résolution, de netteté, etc, alors recopie sans altération du jpg d'origine vers le répertoire de destination.

Service de publication : Idem

Corallaire : le collectionning doit référencer indépendament le raw et/ou le jpeg.

Conclusion

Merci aux lecteurs intéressés d'appuyer cette suggestion, et à Adobe de l'étudier. Il y a surement des impacts partout dans la gestion du catalogue.

Cordialement à tous

Nawatz

[GoldingD]

Some confusion

Are you referring to RAW+JPEG as in camera, that is to say the camera saved a RAW and a JPEG to the memory card. Or are you referring to the RAW and the Embedded JPEG saved in/along the RAW file on the memory card?

I ask this because in addition to stating RAW+JPEG you also stated side car.

[Nawatz]

Hello

I'am referring to RAW+JPEG as in camera, that is to say the camera saved a RAW and a JPEG to the memory card.

[Jao vdL]

Have you checked the camera settings raw default setting you can do in Preferences->Presets? For many cameras it will make Lightroom mimic the in-camera rendering very closely. It is not the default. You can also simply apply the "camera settings" preset after the fact. 

[GoldingD]

You can use the Filter-bar to filter on file type. Either filter for just the RAW or Filter for not the JPEG when you do not want to see the JPEG. Turn the filter off when you do want to see the JPEG.

And simply never edit the separate JPEG as to just keep the as shot for reference.

[Nawatz]

Non, désolé. Si l'on traite "séparement" les jpg et les raw, on peut en effet utiliser le filtre, mais les fichiers sont "indépendants". Si l'on supprime ou déplace l'un, l'autre n'est pas affecté.

C'est l'intérêt de ma suggestion : Garder les "paires" de fichiers jpg+raw  associées, mais pouvoir masquer/démasquer le jpg d'une paire à la demande.

cordialement

[Nawatz]

Hello

Sorry, I'd prefer a comparison with the original rendering of my Canon, not a mimic one !

[Jao vdL]

 Hello

Sorry, I'd prefer a comparison with the original rendering of my Canon, not a mimic one !

By @Nawatz

The Lightroom camera matching renderings using camera settings are really close to the in-camera renderings to the point of usually not being able to distinguish and usually far higher quality than the jpegs cameras spit out when closely inspected. Most cameras apply far too high noise reduction and overly aggressive sharpening that loses detail and jpeg compression introduces aretefacts in many conditions. If you just use the jpeg as a comparison, the camera settings preset will get you 99% of the way. If you use it as a starting point, it is lightyears better than the jpeg rendering. Lightroom just doesn't deal very well with raw+jpeg and I doubt they will do much about it as better handling has been a very long running request since the earliest versions of Lightroom. Also, the cloudy version which Adobe likes to present as the apex of evolution of Lightroom has zero support for it so you can see where this is going.

[johnrellis]

"by checking the option "process combined RAW+JPEG files separately", we are invaded by thumbnails and, in fact, the management is completely separate (marking, notation, deletion, etc.)."

The Auto Stack command of the Any Source plugin now includes an option to stack photos by file name. For example, you can stack of JPEGs with their corresponding raws, with the option of putting the JPEGs on the top or the bottom of the stacks.

You can keep the stacks collapsed, so normally you only see the raw. But you can quickly see the JPEG by expanding the stack.

[johnrellis]

Moderators, @Rikk Flohr: Photography, please merge with this overlapping Idea:

https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic-ideas/p-improving-raw-jpg-stacking/idi-p/12729242