• Global community
    • Language:
      • Deutsch
      • English
      • Español
      • Français
      • Português
  • 日本語コミュニティ
    Dedicated community for Japanese speakers
  • 한국 커뮤니티
    Dedicated community for Korean speakers
Exit Search
0

A qui appartient une image créée avec une intelligence artificielle ?

Participant ,
Dec 25, 2022 Dec 25, 2022

Copy link to clipboard

Copied

La question est dans le titre.

 

comment les banques d'images peuvent t-elles vendre ces images, a qui appartiennent t-elles ? à la société qui a crée l'IA ? à la personne qui à écrit "tarte aux pommes" ? Mais si 20 personnes écrivent "tarte aux pommes" et que la tarte change un tout petit peu, chacun est propriétaire de "sa" tarte ? alors qu'il ne pourrait même pas la reconnaitre entre les 20 ?

 

les banques d'images ne se tirent t'-elles pas une balle dans la tête en proposant ces images à la vente et en montrant aux clients qu'ils peuvent faire pareil pour moins cher et sans Adobe ?

 

Les résultats produits (par exemple en photo ou 3D) on souvent des incohérences manifeste, et pourtant elles sont acceptés alors que quand on produit une vrai image 3D elle peut être refusée pour pas grand chose.

 

Le monde devient de plus en plus fou, détruisants des milliers d'emplois juste pour le plaisir de faire créer des images à un ordinateur qui ne fait que de s'inspirer du travail des humains. mais quand il n'y aura plus d'humains pour créer en masse, les IA ne pourront plus évoluer et imaginer leur future.

TOPICS
Contributors

Views

227

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Dec 25, 2022 Dec 25, 2022

Copy link to clipboard

Copied

La question est plutôt simple à répondre du point de vue Adobe stock : les conditions du fournisseur de service sont applicables.

 

Les images présentées doivent suivre les mêmes critères de qualité que tous les autres éléments mis en base de données. https://community.adobe.com/t5/stock-contributors-discussions/received-a-refusal-for-technical-reaso...

 

Le grand problème est le copyright. Voici une discussion juridique qui reste encore à prouver. « Une tarte aux pommes » est difficilement à protéger.

 

Mais, l'avenir est que l'avenir est, et il prend son cours. Ainsi, comme toutes les innovations : ça passe ou ça casse !

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Participant ,
Dec 25, 2022 Dec 25, 2022

Copy link to clipboard

Copied

et surtout ne devrait-il pas y avoir une catégorie dédiée. Car j'en ai vu pas mal qui ne mentionnent même pas le fait que l'image soit créée avec une IA.

 

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Dec 26, 2022 Dec 26, 2022

Copy link to clipboard

Copied

Il y a des règles définies par Adobe. S'ils ne sont pas suivis, les images seront supprimés.

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Participant ,
Jan 10, 2023 Jan 10, 2023

Copy link to clipboard

Copied

il y a des book entiers d'images générées par IA qui ne sont pas déclarées comme tel pourtant. 

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Participant ,
Jan 10, 2023 Jan 10, 2023

Copy link to clipboard

Copied

quelques exemples :

https://stock.adobe.com/fr/contributor/5336/frankboston

https://stock.adobe.com/fr/contributor/210470387/nadia

https://stock.adobe.com/fr/contributor/201975029/dny3d

https://stock.adobe.com/fr/contributor/210138095/schroder

et beaucoup, beaucoup d'autres... pour que adobestock reste égalitaire, il faudrait marquer ces comptes comme fournisseur D'IA, ces auteurs ne le précise pas dans la description, c'est trompeur... et c'est ruménéré de la même façon alors que le travail est bien moindre... si adobe ne veux pas se retrouver avec que de l'IA... enfin si c'est comme shutterstock, ils vont bientôt proposer un générateur à eux... comme ça même plus besoin d'acheter de vraies images lol

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Jan 10, 2023 Jan 10, 2023

Copy link to clipboard

Copied

@Contributor1,

 

I've only checked into the account of Frank Boston and I saw many assets that are not meeting the quality standards.

 

I suppose your team has a lot of work ahead.

 

 

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Participant ,
Jan 10, 2023 Jan 10, 2023

Copy link to clipboard

Copied

oui, fournir des fichiers crées avec de l'IA bon.. ok pourquoi pas.. mais fournir des fichiers de merde avec 6 doigts, des visages déformés etc... et qu'en plus ce soit validé la je comprends plus.

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Jan 10, 2023 Jan 10, 2023

Copy link to clipboard

Copied

C'est vrai ! C'est pourquoi j'ai demandé l'avis de l'expert d'Adobe.

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Adobe Employee ,
Jan 10, 2023 Jan 10, 2023

Copy link to clipboard

Copied

LATEST

Hello, thank you for the details on these accounts that lack reference to AI. I've passed on the report to the content team for review. Thank you for the report and sorry for the problem with the assets.

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Participant ,
Dec 25, 2022 Dec 25, 2022

Copy link to clipboard

Copied

We are now experiencing what some have termed "The Fourth Industrial Revolution" an epoque defined by thinking machines whose "IQ" level is sufficient to replace humans in ocupations that involve "repeitive and definable tasks".  We are on the verge of seeing entire factories operating with few if any human workers. The questions raised by this development are so profouind that they shake the entire foundation of society.  If thinking machines replace human workers, to whom will they sell the products of their work?  Out of work humans don't have money to buy them.  Does this mean a stratified society with a few humans who own the automated factories and an unruly mass of unemployed humans with no means to feed themselves?   

 

The questions raised by the Fourth Industrial Revolution go well beyond worrying about who owns AI generated art.       

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Dec 26, 2022 Dec 26, 2022

Copy link to clipboard

Copied

Industry 4.0 is as much a false term coined as AI images. As soon as AI has only AI images to analyze, AI will fail.

 

What worries me are the monitoring possibilities that arise from the technologies that have been developed, and not only in totalitarian countries.

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Participant ,
Dec 26, 2022 Dec 26, 2022

Copy link to clipboard

Copied

interieuretobjets_imagine_an_elephant_walking_to_the_right_-_is_1749e908-8920-48d5-beeb-093ff0c5cda9.png

c'est marrant de voir que les IA utilisent des images STOCK pour fabriquer leur image.

Cela est interdit pour les humains mais autorisé pour les IA... 

on peut voir ici encore le watermark

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Dec 26, 2022 Dec 26, 2022

Copy link to clipboard

Copied

Ce n'est pas tout à fait vrai. L'IA n'a pas le droit de copier une image existante, mais doit en créer une nouvelle. Le problème est que l'« inspiration de l'IA » provient d'innombrables sources différentes, et comme l'IA est assez bête, elle choisit des sources inappropriées. Ensuite, cela peut se retourner contre elle. Il se peut très bien que le filigrane soit associé aux « éléphants », car la plupart des éléphants ont des filigranes sur le net… En fin de compte, la personne qui publie le bien est responsable de la vérification du bien, et elle ne peut pas dire que c'était l'IA…

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Dec 26, 2022 Dec 26, 2022

Copy link to clipboard

Copied

@Bob McAlpine,

HAL 9000 is still a long way away.  AI can't identify much less repair it's imperfections or adapt to subtle changes in its environment without human oversight & redirection.  Humans will never be obsolete unless we choose to become machines.

 

 

Nancy O'Shea, Product User & Community Expert
Alt-Web Design & Publishing ~ Web : Print : Graphics : Media

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines
Community Expert ,
Jan 10, 2023 Jan 10, 2023

Copy link to clipboard

Copied

Skynet comes to mind!😁

Votes

Translate

Translate

Report

Report
Community guidelines
Be kind and respectful, give credit to the original source of content, and search for duplicates before posting. Learn more
community guidelines