Bilder abgelehnt

[sigisphotowelt]

Hallo zusammen,

bin neu hier. Einige Bilder, die ich selbst als eher durchschnittliche Bilder bezeichnen würde, sind freigegeben worden. Andere, die, wie ich meine, deutlich höhere Qualität haben, wurden abgelehnt. Ein paar Beispiele hier, vielleicht könnt ihr mir helfen, warum?

[Henrik Heigl · Accepted solution]

Hallo,

bei der Blume SKL09406.JPG  scheint mir der Schärfebereich SEHR klein zu sein. Dadurch wirkt ein Großteil des Bildes eben unscharf für den Algorithmus. Beim zweiten Bild SKL09625.JPG könnte ich mir vorstellen, das das Bild hier wegen des hohen Schwarzanteils als unterbelichtet abgewiesen werden könnte. Das dritte Bild SKL09272.JPG hat auch einen sehr schmalen Schärfebereich UND ist sehr dunkel. Einfach ggf. nochmal versuchen mit mehr Schärfe über das komplette Bild hin gesehen und mit helleren bzw. Kontrastreicheren Einstellungen zu arbeiten. Viel Glück.

[Jill_C · Accepted solution]

1. Nothing is in sharp focus, and the depth of field is much too,shallow.

2. Nothing is in focus. And there are blownout highlights

3. A dark blur of nothingness. My first reaction is "what is it"? How did you imagine a buyer being able to use this?

[jacquelingphoto2017]

Hi @sigisphotowelt ,

The first file is not in sharp focus

Too much details are lost in the dark areas of the other photo. Black areas will not print well, hence it's important to show details.

The third is totally out of focus and also noisy.

To learn more about what is required take a look at the Stock Contributor Learn, how to Create Better Photos for Adobe Stock and additional tips to get your files accepted.

Best wishes

Jacquelin

[RALPH_L]

Photo 1: the depth of field is too shallow.

Photo 2: underexposed shadows and focus.

Photo 3: underexposed.

[sigisphotowelt]

thanks a lot guys for your answers!