¿cómo subir fotos de editorial, noticia o tendencia?

[elenag97054664]

HOla a tod@s:

LLevo tiempo con una duda, a veces hago fotos de eventos, actos públicos, con mucha gente, etc. Algunas de ellas pueden ser interesantes para editoriales y temas de actualidad,

Por ejemplo, este fin de semana fue la fiesta internacional del Orgullo Gay en Madrid (se celebra todos los años a principios de julio aquí). Y hay alguna foto de la fiesta y la manifestación que me gustaría subir, por si sirve como ilustración para algún reportaje, noticia, etc.

Pero nunca encuentro desde donde puedo mandarlas o qué normas tenéis para ellas. Veo que tenéis un espacio de Editorial pero no consigo entrar en él como Colaboradora.

¿Me podéis indicar cómo acceder para mandaros fotos de editorial, tendencia o noticias y los requisitos?

Gracias

[ricky336 · Accepted solution]

You have to be invited by Adobe to join the editorial submission. So currently, you can't submit to editorial.

[elenag97054664]

ok, Ricky.

Pues de momento, sin editoriales.

Muchas gracias por tu respuesta.

Quería hacer una consulta más. En una foto que he subido me decís que falta el modelo y por tanto la cesión de propiedad, Es una foto multitudinaria, con mucha gente que estuvo en el evento y que pueda reconocerse a sí mismo sólo se ve una persona, como mucho dos; y que no conozco ni volveré a ver en la vida probablemente. Por tanto, no puedo subirla si necesita derechos. Creí que estas multitudinarias no hacía falta, a mí misma me han sacado a veces en fotos de multitud y nadie me ha dicho nada (no sé si cobrarían o no).

La casualidad hizo que este señor se volviera y se le reconozca, ¿no puedo usarla entonces de ninguna forma? ¿tampoco para editorial?

[Abambo]

Adobe stock accepts editorial images from news agencies like Reuters or USA today sports. See here: Introducing the Adobe Stock Editorial Collection | Adobe Blog .

So to be able to contribute here, you need to work for those agencies. Other stock providers, like Shutterstock, also accept pictures for editorial use from normal contributors.

For all pictures with recognisable people on, you need a model release from each person on the picture. This makes the use of "street photography" for stock purposes impossible. So if you take a picture of a crowd of people, you will not get it approved.

[elenag97054664]

Muchas gracias, Abambo

como siempre respuestas acertadas y claras.

Seguiré metiendo mis fotos de multitudes con caritas reconocibles en mi baúl, para que salgan cuando pueda ser o los archivos futuros y nietos las editen, jaja...

Conozco lo de Shuttestock pero hacen examen de ingreso y yo ya he hecho varios exámenes (incluido una oposición en los últimos años) y no puedo más con ello.

Además, yo prefiero trabajar, en principio o de momento, sólo con adobe y con otra productora de archivos española

Muchas gracias y saludos a tod@s

[Abambo]

Adobe stock is more severe than Shutterstock when they moderate pictures.

[elenag97054664]

No lo sé, no puedo juzgar pq no he mandado nada allí. Y de momento tampoco es mi intención.

No me preocupa la severidad, pero vi en un artículo todas las productoras que hacen examen, etc. Aunque un amigo me recomendó que entrara en varias ocasiones, prefiero evitar exámenes o cosas que me compliquen la vida.

Me apunté a Adobe después de mirar muchas cosas y tiempo después de haber estado en la presentación en Madrid

Estoy de momento donde quiero estar, independientemente de la rigidez o no de moderadores. Para ciertas cosas premium me gusta una productora española que tb conoceréis pq trabaja con Adobe, y es lo único diferente que intentaré ahora.

Gracias por tu comentario

[Abambo]

far from wanting you to drag to Shutterstock, I found it easy to enter their agreement. The conditions are quite the same, except that I get far less out of my Shutterstock than I get from Adobe. However, my best selling picture on Shutterstock does not sell at all on Adobe stock and vice versa. And the commission per image is by far better here.

[ricky336]

I don't think Shutterstock have high quality of acceptance. They accept almost anything. Not that it's a bad thing.

I don't bother with Shutterstock as well as other agencies. Too much effort and little reward. Adobe Stock is enough for me.

[alvarobuenol]

Hola, elena, yo estoy también en Shutterstock, y he de decirte que son bastante severos. Por ejemplo, subí unas fotografías de un tractor, sin logotipos reconocibles, etc, sólo por la forma y el color del tractor, rechazaron la fotografía como comercial. Tuve que volver a subirla como editorial.

https://www.shutterstock.com/es/image-photo/gistain-valley-upper-part-cinqueta-river-1645050910

Prueba a ingresar en shutterstock, no es dificil, simplemente busca tus 6  o 7 mejores fotografías, que estén a foco, que no tengan ruido, y que la composición sea buena, te aseguro que pasas el examen de acceso.

¡Un saludo!

[elenag97054664]

Att Ricky Y Abambo

Ambas respuestas me resultaron respuestas correctas, pero parece ser que al señalar la primera como correcta la segunda sólo me deja que sea respuesta útil.

Pero que sepáis que en este caso ambas eran respuestas correctas.

De nuevo. un saludo y gracias

[alvarobuenol]

ricky336 Hello, how could we get being invited by Adobe to join the editorial submission? I have hundreds of photos from unknown people in several countries that I would like to upload to Adobe Stock. Thank you.