La législation française négliglée par adobe

[gisoc42110044]

Cette photo a été refusé pour des raisons de droit à l'image. Mais la législation française précise qu'il y a le droit à l'information notamment lors des photos prises pendant des manifestation du moment où la personne n'est pas prise isolément...

[Abambo]

C'est vrai ! Mais, même si la loi française estime que cette photo peut être utilisée, elle ne dit pas qu'Adobe a une obligation de l'inclure dans sa base de données. À vrai dire, Adobe est contrainte à suivre toutes les lois de tous les pays où Adobe opère. Et, en plus, les clients d'Adobe stock doivent être protégés contre toute atteinte légale.

Pour dire : cette photo peut être intégrée comme usage éditorial dans beaucoup de base de données photos. Adobe, par ces règles, n'accepte pas de photos de ce type.

Si la loi stipule que l'on ne peut pas rouler à une vitesse plus que 130 sur les autoroutes, je roule à 110 max.

[ricky336]

Adobe is an American company located in America, so Adobe will have to abide by US laws, and therefore image rights are relevant. Without the proper releases, this image won't be accepted.

[Abambo]

Adobe needs to follow the laws of all countries where they do business. So, their requirements are normally more stringent than some countries require. We need to look at it as it is: Adobe's turf, Adobe's rules. There is no law that forbids Adobe to be holier than the pope. 

[Jill_C · Accepted solution]

Read Adobe's guidelines for Editorial images here:

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/illustrative-editorial-content.html

For illustrative editorial, we don’t accept:

• Images that feature recognizable people