Mas o que se passa??

[LuIvDa]

Bom dia a todos
Recentemente coloquei uma foto semelhante a esta e que me foi recusada por problemas técnicos, até aqui tudo bem. Depois coloquei outra semelhante que é esta que vos deixo.
Como referi, a primeira foi-me recusada por problemas técnicos e na segunda vez por recusa de propriedade intelectual.
"Agora em forma de desabafo" Eu não consigo entender a maneira de trabalhar das pessoas que analisam as fotos. O que eu mais tenho no meu portefólio são fotos de Igrejas e interiores de Igrejas e inclusive, as minhas poucas vendas vêm mesmo daí das Igrejas e dos seus interiores.
Além dessa Foto referida em cima rejeitaram-me mais 8 fotos todas por propriedade intelectual.
Se as fotos têm problemas técnicos é uma coisa, se elas não interessam à colecção da adobe, que eu penso não ser o caso porque eu as tenho vendido....
As fotos pra chegarem aqui ao adobe levam muito tempo e mesmo despesas 😞

[PepeCastro]

.Eso es asi LivDa360, si es un edificio se da por hecho que hay propietario, y si en el edificio se ven personas o carteles publicitarios, coches donde se aprecie  el logotipo o incluso coches clasicos de reconocible marca, catedrales monumentos etc. etc. Eso siempre te lo rechazara  Adobe es una forma de evitar problemas con los derechos de autor, puede tenerlos o no pero ante la duda...   ¿Donde es  esta iglesia?

[LuIvDa]

Como se pode ver na foto, é o interior de uma igreja em Arcangues no País Basco/ França.

Das 8 rejeitadas por propriedade Intelectual eram de 3 Igrejas diferente, todas do interior.

[PepeCastro · Accepted solution]

Es dificil saber que criterios siguen los selecionadores de Adobe, en tu caso está claro que la foto es de tu propiedad ya que es el archivo original 

[RALPH_L]

I believe both are valid issues. Only the reviewer can only check one reason. The IP violation is because you are photographing someones property which is the main subject in your composition. This is not an issue for older structures when photographing from public places, such as from the sidewalk. But, you are indoors.

Technical issues are focus, mainly depth of field, and underexposed shadows. 

[PepeCastro]

You are right Ralph Lear, but with a mobile phone Huawei I don't think I can do much to correct

[LuIvDa]

Amigo, se há algum problema com a foto, o problema deveria ser relatado como problema técnico, não como propriedade intelectual, acho eu

[LuIvDa]

Como se pode ver na foto, é o interior de uma Igreja igual a muitas que já me foram aceites sem nenhum problema. Mas neste caso, foram-me rejeitado 8 fotos de interiores de Igrejas, de 3 Igrejas diferentes, mas porqueê???

Não estou a por em causa o profissionalismo de quem analiza as fotos, não é nada disso, só gostava de perceber os critérios

[LuIvDa]

Eu com esta minha dúvida ou desabafo, não estou a por em causa o profissionalismo de quem analiza as fotos, não é nada disso, só gostava de perceber os critérios, pois só assim posso evoluir e melhorar os meus serviços, afinal de contas, eu sou um simples fotografo iniciante e amador, que se note

[reedesign1912]

The Intellectual Property could also be for the artwork on the walls of church.  I believe they are the stations of the cross.  Your other photos that were accepted may not have had those art works as visible as in this photo.

[reedesign1912]

It would probably be worthwhile for you to look through the Intellectual Property requirements and property release information from Adobe:

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/reasons-for-content-rejection.html

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/property-release.html