Photo rejected for "intellectual property" but no brands appear in it

[Branislav Milic]

Hi Adobe Stock

Why is this photo rejected? 

Where do you see copyright or intellectually-protected content in this photo?

There’s also no such mention in the title not in the keywords which are the same as many other photos already present on your site.

On stock.adobe.com, there are countless photo with Boeing 747s where the airline name is visible! 

Example: https://stock.adobe.com/be_fr/search?k=Boeing+747&search_type=usertyped

[ClaudePhoto]

Bonjour, ici je pense que c'est le logo sur l'aileron. Maintenant pourquoi? Sur votre photo on ne voit que ça, c'est un flash de couleur qui attire immédiatement le regard. Mais je vous comprend. Pour ma part je ne connais pas ce logo et votre photo ne m'incite en aucun cas à réserver une place sur un vole de cette companie qui m'est inconnue. Sur les photos d'avion en générale si l'image ne met pas en le logo de manière ostentatoire, ça passe. J'imagine qu'il en va de même avec les photos de rue. Par exemple je ne vois pas comment on peut faire une photo de Broadway sans les logos et autres pub. N'oubliez pas que nous vivons dans une époque de grande susceptibilité ou tout est prétexte à procès et dépose de plaintes en tout genre; alors Sock prend ses précautions.

[Branislav Milic]

Ce n'est pas le logo de la compagnie, c'est juste de la décoration. 

[Branislav Milic]

Mis à part les considérations sur le sujet, vous avez une drôle de conception au sujet des compagnies aériennes. Des compagnies très connues ont des avions blancs car ils doivent d'abord les faire voler (raisons techniques, charge de travail pendant les vacances) puis trouver du temps pour les peindre. 

[Test Screen Name]

Adobe are not experts on planes, so a moderator may assume the colour fin is a trademark. It is rejected for safety, you cannot argue. Try making it white, and also removing the numbers by the wheel.

"On stock.adobe.com, there are countless photo with Boeing 747s where the airline name is visible! " Yes, but these are for editorial use. 

[Branislav Milic]

This is just a decoration. The airline's logo is completely different: asiana cargo logo

[Nancy OShea]

Boeing products are protected by 30+years of engineering and design patents.  Anyone who knows aircraft can easily identify this airplane was made by Boeing regardless of logos or other identification marks.  Their airplanes are distinctive.

See below.

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/property-release.html

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/known-image-restrictions.html

Perhaps what you saw was submitted with a signed property release.

Or maybe it's LICENSE is restricted to Editorial Use Only and cannot be used commercially.  Editorial content is limited to news reporting & journalism. Adobe sources Editorial content from trusted partners and news agencies by invitation only.

Hope that helps.

[ClaudePhoto]

J'ai juste essayez de vous donner une explication. En effet je ne suis pas un spécialiste des compagnie d'aviation. Désolé de vous avoir contrarié.....je volerais sur Airbus la prochaine fois. 😉