Technische Gründe - ich verstehe sie nicht. Bilder werden reihenweise abgelehnt - warum?

[peterv9798678]

Hallo zusammen,
ich habe gerade erst angefangen einen Teil meiner Bilder hier upzuloaden - werde aber zunehmend frustrierter, da mindestens jedes zweite Bild abgelehnt wird - aus technischen Gründen wie es heißt.

Nun arbeite ich in dem Bereih schon ein paar Jährchen und verstehe die Anforderungen ehrlch gesagt nicht - bzw. sehe keine bis wenige technische Mängel. Wird zum Beispiel ein Spiel mit Tiefenschärfe/Schärfentiefe als "technisch unscharf etc" erkannt? Das kann ja wohl nicht sein, oder?

Anbei ein Ausschnitt der abgelehnten Bilder. Info dazu wäre nett.

Würde ja auch die RAWS uploaden - aber es sollen ja nur JPGs sein?

Dankba für Aufklärung,

Peter

[RALPH_L]

Wir brauchen ein  paar Fotos in original Grosse. Ein Screenshot ist für die Analyse nicht ausreichend. 

[jacquelingphoto2017]

Hi @peterv9798678 ,

You need to upload to here one, two or three of the JPG files you upload to stock. We need to see the original JPG so that we can analyze them. Otherwise you may zoom to between 100 and 200% to look for color fringing, white balance issue, exposure issue, grain/noise, focus issue and so on.

Best wishes

JG

Photographer and Nutrition Author

[peterv9798678]

Danke für die Info.
Thank you.

Hier ein paar Beispielbilder:

Here some examples:

[Abambo · Accepted solution]

Bild 1:

Farbrauschen und etwas Dunkel.

Außerdem hast Du chromatische Aberration auf den Chromteilen.

Bild 2:

Vor Jahren wäre das Bild vielleicht angenommen worden. Es ist etwas dunkel, schlecht beleuchtet. Vom Wesen her würde es ein netter Hintergrund werden.

Bild 3:

Das Bild ist unscharf, hat keinen Kontrast und ist als Motiv nicht sehr ansprechend (aber das ist eine andere Kategorie).

Wenn Sie neu bei Stock sind, sollten Sie diese Ressourcen berücksichtigen: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/tutorials.html
Bitte lesen Sie das Contributor User Manual für weitere Informationen zu Adobe Stock-Beiträgen: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/user-guide.html
Siehe hier für Ablehnungsgründe: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/reasons-for-content-rejection.html
und insbesondere zu Qualitäts- und technischen Fragen: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/quality-and-technical-issues.html

[peterv9798678]

Vielen Dank für die Analyse ...
Schon krass, welche hohen Standards gefordert werden, wenn man für ein Bild nur 30 ct bekommen soll 😉

Aber was ist zum Beispiel mit diesen hier?

[jacquelingphoto2017 · Accepted solution]

Hi  @peterv9798678  ,

Your photos are slightly under exposed. The clip below displays camera shake along the diagonal bar.

Best wishes

JG

Photographer and Nutrition Author

[Abambo · Accepted solution]

Blumenbild: Artefakte

Blumenbilder gibt es tausende, wenn die nicht "perfekt" sind, fliegen sie raus. Dieses Bild hat aber Fehler, bei denen alle Bilder abgelehnt werden würden.

Architektur: Da könnten es auch Probleme mit dem (c) geben.

Die beiden Grafity-Bilder könnten aus Rechtegründen abgelehnt worden sein. Aber auch die Belichtung ist nicht einwandfrei.

Im Histogramm müssten der Schwarzbereich und der Weißbereich abgedeckt werden,

sonst sind die Farben etwas flach.

[Abambo]

Schon krass, welche hohen Standards gefordert werden, wenn man für ein Bild nur 30 ct bekommen soll 😉

By @peterv9798678

Der Kunde bezahlt so um die 360 €/Jahr+MwSt. und möchte dafür 120 perfekte Bilder haben, ansonsten geht er zur Konkurrenz. Adobe zahlt noch relativ viel für ein verkauftes Bild. Und die Masse machts.

[Nancy OShea · Accepted solution]

Good stock photography is not easy.  Rejection comes with the territory.  Don't take it personally.  Just keep working at it. 

Sorry but low resolution thumbnail images are not big enough for us to evaluate.  We need to see full size JPGs.

Meanwhile, review these these links.

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/reasons-for-content-rejection.html

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/quality-and-technical-issues.html

[Lucky Steve]

You may find some advice that I received from a professional commercial photographer a few years ago helpful. Before taking a photo, you need to think for the first time about what the buyer of such a photo looks like (his industry, his interests, the relationship of this photo with various world trends). Then, when you have taken a photo, you need to think a second time - about how to properly process it (cropping, cropping, color, sharpness, and so on) so that the interests of the client you envisioned when you took the photo are most fully satisfied. I often have to put myself in the client's shoes and delete photos that I would not have bought from myself if I were a client. Check out the top photographers on this site more often to get an idea of ​​the most requested photo content.