6
Replies
J'ai une position radicalement différente sur le cas des écrans haute résolution.
Je les apprécie sur les petits écrans des tablettes et smartphones mais en deux mots, pour l'usage sérieux et prolongé dans les conditions optimisées d'édition graphique sur écrans calibrés de taille raisonnable, je n'en voudrais pas, même si l'on m'en offrait un.
J'ai déjà eu l'occasion d'expliquer mon choix dans ce forum car je pense que c'est une prouesse des gens de marketing d'avoir proposé à prix fort une solution à un problème qui n'existe pas...
et qui en crée de nouveaux (et sérieux).
D'abord, je n'ai jamais vu d'utilisateurs d'écrans non '4k' pour l'édition photo insatisfaits de la lecture des interfaces ni de la finesse de l'analyse de l'image dans le travail permanent de zoom entre la vue globale de l'image et le zoom à 800% au niveau des pixels...
Comme non seulement les conditions d'usage peuvent être différentes des miennes, les capacités visuelles de chacun peuvent varier ; je précise donc que malgré mon âge j'ai une bonne vue (corrigée et contrôlée récemment) mais que je comprends très bien que d'autres aient besoin de caractères plus grands.
Seuls les problèmes de lisibilité des caractères et de l'interface sont critiques, non seulement pour les personnes moins favorisées mais aussi pour éviter toute fatigue oculaire excessive et garantir une lisibilité confortable. Un écran haute résolution de petite tablette et a fortiori de smartphone peut être observé de près (20 à 30 cm) et fixement pendant plusieurs secondes pour profiter pleinement de la haute résolution. Le travail devant un écran de 24 pouces à 75 cm est un tout autre cas. Comme chez l'oculiste, le critère est d'avoir la taille de caractères confortable. Cette taille a été optimisée pour des écrans 'normaux' (1920 x 1200 dans mon cas). Passer à un écran 4k de la même dimension exige de quadrupler le nombre de pixels (200% linéaire) pour avoir la même taille de caractère et sans que je puisse déceler le moindre gain de visibilité ou de confort visuel dans mes conditions de travail.
Je suis donc très étonné que même certains utilisateurs 'pros' trouvent les écrans '4k' plus "beaux"(les adjectifs varient, mais ne concernent pas la lisibilité de l'interface). En fait, les nouveaux écrans peuvent présenter des qualités bien supérieures en qualité et fidélité de couleurs, mais ce n'est pas lié à la haute résolution. Je trouve donc préférable de dépenser plus pour une calibration matérielle et un écran de bonne gamme de couleurs que pour la haute résolution.
Et là où le problème se complique, c'est que les écrans '4k' ou '5k', même aptes à un dimensionnement continu des polices de caractères (Macs...) deviennent excessivement gourmands pour les ressources matérielles (mémoire et processeur graphique). Pas trop grave pour Elements, mais déjà très significatif pour Lightroom.
A chacun de choisir...
AdChoices