Skip to main content
kobayashi1343
Known Participant
December 30, 2016
Answered

4Kカメラで撮影した映像をPremiere ProCC2017で編集して、パソコンで再生して見る

  • December 30, 2016
  • 1 reply
  • 1173 views

4Kカメラで撮影した映像(3820x2160)をPremiere ProCC2017で編集して、ファイル書き出し、これを別のパソコンで再生してHDMIで接続した4Kテレビ受像機をモニターとして

見る場合、書き出すファイルの型式は何がよいのでしょうか? H264 H265 のいずれか、または別の型式か? それぞれのファイル型式で適切なビットレートは?

H264  H265 のそれぞれにビットレートを変えていくらかやって見ましたが、差が良く分りません。

カメラは Pnasonic HC-WXF990   映像は 3820x2160 最大 72Mbps(VBR) です。

映像を編集して書き出したファイルはポータブルハードディスクにコピーして、持ち出します。

教えて頂けると有り難いです。

    This topic has been closed for replies.
    Correct answer UY320

    適切なビットレートを知りたいとのことですが正解はあってないようなものです。

    動きが激しい映像ならビットレートを上げた方が良いでしょうし、平坦な映像なら下げても劣化は感じられないです。

    例えば4K衛星放送などでは25-35程に抑えられているようです、

    総務省の推進状況では30-40程のようです。

    http://www.soumu.go.jp/main_content/000347943.pdf

    実際に30-40で書き出して差が感じられないならその映像は高ビットレートでなくても問題が無いという事です。

    どちらのフォーマットでも圧縮方法が異なるので同じビットレートでも見え方が異なる可能性はありますが、

    ほとんど差異は感じられないと思います。

    そして現在の再生専用のフォーマットであればH.264またはH.265が適切です、

    H.264は4Kまで対応、H.265はその後継の技術になるので8Kまで対応、それ以上も謳われていますが、w

    再生環境がととのわないとまだ意味が無いと思います。

    今の時代で趣味で制作するのであれば4Kはどちらでもいいのではないでしょうか?

    1 reply

    UY320
    Community Expert
    UY320Community ExpertCorrect answer
    Community Expert
    January 10, 2017

    適切なビットレートを知りたいとのことですが正解はあってないようなものです。

    動きが激しい映像ならビットレートを上げた方が良いでしょうし、平坦な映像なら下げても劣化は感じられないです。

    例えば4K衛星放送などでは25-35程に抑えられているようです、

    総務省の推進状況では30-40程のようです。

    http://www.soumu.go.jp/main_content/000347943.pdf

    実際に30-40で書き出して差が感じられないならその映像は高ビットレートでなくても問題が無いという事です。

    どちらのフォーマットでも圧縮方法が異なるので同じビットレートでも見え方が異なる可能性はありますが、

    ほとんど差異は感じられないと思います。

    そして現在の再生専用のフォーマットであればH.264またはH.265が適切です、

    H.264は4Kまで対応、H.265はその後継の技術になるので8Kまで対応、それ以上も謳われていますが、w

    再生環境がととのわないとまだ意味が無いと思います。

    今の時代で趣味で制作するのであれば4Kはどちらでもいいのではないでしょうか?

    kobayashi1343
    Known Participant
    January 10, 2017

    UY320 さん

    丁寧なご回答有難うございました。

    回答文で示して頂いたように、あまり4Kにこだわらずに、実用面で特に不都合の無い範囲で映像の内容に応じて適宜フォーマットやビットレートを選択してビデオ制作いたしたいと思います。