終了

レイヤーカンプで書き出すと元画像よりばかでかい容量の画像になる

New Here ,
Aug 20, 2019 Aug 20, 2019

どなたか分かる方に質問です。

レイヤーカンプで画像を書き出すと

物凄くばかでかい容量サイズの圧縮画像が出来上がります。

例えば、画質3のサイズ640pix×400pixのJPG画像でも

6MGで書き出されたりします。

web保存で一枚づつ書き出すと60kbくらいの画像です。

数が多い時はレイヤーカンプがとても便利なので、

どなたか解決法をご存知であれば教えて頂けないでしょうか。

632
翻訳
レポート
コミュニティガイドライン
他のユーザーへの思いやりを持ち、敬意を払いましょう。コンテンツの出典を明記し、投稿する前に内容が重複していないか検索してください。 さらに詳しく
community guidelines
ゲスト
Aug 20, 2019 Aug 20, 2019

Hi

What application as you using, you mention layer comps so I would assume it's Photoshop

翻訳
レポート
コミュニティガイドライン
他のユーザーへの思いやりを持ち、敬意を払いましょう。コンテンツの出典を明記し、投稿する前に内容が重複していないか検索してください。 さらに詳しく
community guidelines
Community Expert ,
Aug 20, 2019 Aug 20, 2019

Discussion successfully moved from Adobe Creative Cloud to Photoshopコミュニティフォーラム (Japan)

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
翻訳
レポート
コミュニティガイドライン
他のユーザーへの思いやりを持ち、敬意を払いましょう。コンテンツの出典を明記し、投稿する前に内容が重複していないか検索してください。 さらに詳しく
community guidelines
Community Expert ,
Aug 20, 2019 Aug 20, 2019
最新

The "problem" lies in the compression. JPEG is a very good compression model for photos, but it is destructive. If you save the file as a Photoshop file, you use a nondestructive compression which is not as good in compression ration but does not alter the image each time you save it.

And then, when adding layers, each layer you add is like a picture on it's own (with a mask, which is also a picture on its own). With a lot of layers, images tend to grow quite big. There is no "solution" to that.

You could use, however, the TIFF format with ZIP compression. That format keeps the layers (if you want) and uses one of the best nondestructive compression algorithms. The drawback is that saving takes more time.

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
翻訳
レポート
コミュニティガイドライン
他のユーザーへの思いやりを持ち、敬意を払いましょう。コンテンツの出典を明記し、投稿する前に内容が重複していないか検索してください。 さらに詳しく
community guidelines