先日こちらのフォーラムで入稿時EPS形式の不具合について質問した者です。その際にEPS形式はもはや推奨されていないとのご意見をいただきまさに青天の霹靂だったのですが、その後アドバイスをいただいたPDFにて試しに入稿データを作成してみました。実際に入稿したEPSファイルのデータと比べるとEPSが533MBだったのに対し、PDFは7.3MB程度だったのですがこんなにも差があるものでしょうか？入稿先サイトにあるPDFの入稿手順もしっかり読みその通り出来たとは思うのですが、あまりの違いに不安なのでこちらにお伺いした次第です。よろしくお願いします。
Illustratorから保存したEPSの場合、配置された画像はバイナリをAscii85というエンコーディングで保存されます。また、画像だけでなく不エフェクト類もビットマップデータに展開したうえでAscii85でエンコードされます。この変換はもとのバイナリ32ビット分を40ビット相当のテキストに変換するものです。一方、PDFの場合は圧縮メソッドの選択にもよりますが、JPGを選択した場合、もとのバイナリの10分の１程度まで圧縮されます。また、その他のテキストやパスで描画されているオブジェクト等もFlate圧縮（ZIP圧縮と同等）で圧縮されることで容量が抑えられます。ということで、容量的にはPDFを利用するほうが圧倒的に有利です。
画像がそれなりに配置されていると想定して33MBのうち25MBの0.8倍がオリジナルのバイナリとするとPDFでは２MB程度となり、残りの8MBと足して10MBで、Flate圧縮の分を考えると7MB程度の容量は妥当なところでしょう。
その他、PDFにはページサイズや塗り足し情報、透明効果のサポートなどEPSには無い機能があります。また、PDFはAcrobat上でプリフライトをかけて確認したり分版処理の検証を行うことも出来ますので、うまく活用するとトラブル回避に有効です。
Already have an account? Login
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
AdChoices