windows11環境でDTP目的でadobe fontsの「impact」をアクティベートしようとしても「既に同じフォントがある」と言われてできません。

AKI_42697さん、サポートの方へも問いあわせされたのですね。
また、こちらへの書き込み報告もありがとうございます。

（後から、この文面を読むユーザーのための、財産になります）

このコメントを読んでて気になった点を補足します。

> 自身に「adobe fontsの利用資格」があり、そのラインナップの中に
> windows標準搭載版のフォントがあってもcreative cloudの仕組みの問題でアクティベートをして
> 利用することができないためwindows標準搭載版の方を使う選択をしたという事であって、
> 「adobe fontsの利用資格がなくてもwindows標準搭載版フォントの商用利用の保証が明言された」

AKI_42697さんの思う、商用利用OKの確認ポイントが
「該当フォント（今回なら Impact）の利用権が自分にあるかどうか」という一点につきるのであれば、Windows標準搭載のシステムフォントもまた、利用権があります。

先に紹介したURL
Font redistribution FAQ (Frequently Asked Questions) for Windows (link↑)
に、商用として利用できる範囲が明記されています。

また、Adobe Fontsであっても、

フォントのライセンス (link↑)

Adobe Fontsサービス製品固有利用条件 (link↑)

に、商用として利用できる範囲が明記されています。

表現方法はことなれど、「利用できる範囲」は、ほぼ同じようなことが書かれています。

adobe fontsでNGのことは、おそらく、MicorosoftもNGだと思います。

わたしが先のコメントで書きたかったのは、
「AKI_42697さんが使っている、このフォントの利用範囲が、ライセンス内に納まってるか確認してくださいね。」ということになります。

（想像ですが）、ドキュメントを作成し、印刷、もしくは、PDF配布をするといった感じなのであれば、Adobe Fontsも、Microsoftも、ライセンスの範囲に収まると思います。

つまり、恐らく大丈夫だろうけど、実際にデータを使うご本人でなければ、ひとことで「商用利用の保証」と言い切るのはむずかしいということでした。

権利系の話は、ひとことで言い切るのがむずかしい（制作物をライセンスに照らし合わせて判断する）ので、これからも、それぞれのサービスのフォントを利用することがあるようでしたら、時間があるときにリンク先を読んでおくと安心できると思います。

蛇足ながら、ご参考まで。

ありがとうございます。
今回は、クライアントからお預かりしたデータにwindows付属フォント版のimpactが使われていて
（もう一つ一緒に使われているフォントがadobe fontsのnoto sansなので
　そのクライアントもadobe fontsの利用者のはずです）
次回の校正返しの時に、事情を説明したうえで私の私見も加えて最終的な判断をクライアントの方に
お任せしようと思います。

ありがとうございます。
同じフォントですし、creative cloudも「同じ名前のフォントが既にインストールされているから」
と言ってアクティベートを拒むわけですから、これで後から問題になるというのもおかしいとは
自分も思うので、「adobe fontsの利用資格が自身にある」以上は大丈夫じゃないかな、と考えています。