How replace color works

[Ishigami]

Hello everyone.
I am new to photoshop. I use replace color to change the color of the wall. However, I can't get the color I want. I am posting here to ask about how replace color works. I want a darker color like the bottom photo but I can't. I thank you in advance for any comments coming soon.

[c.pfaffenbichler]

In my experience Replace Color is worthless for serious work because it is destructive. 

It generally affects color – not luminance. 

The problem being that »color« has some variety of meaning, but here it roughly refers to a combination hue and saturation. 

I would recommend using Adjustment Layers. 

[josantgomez]

Agradecer tu voto a mi aportación tan simple. Cuándo la pregunta lleva implícito un nivel de experiencia escaso, creo que los tecnicismo, enriquecen para puede que acaben complicando más que ayudando.  Por cierto,
¿Has profundizado en la verdad de la afirmación de la "edición destructiva"?  Lo hice y me pareció que esa expresión es un gran hallazgo del marketing. Algo parecido a como los partidos de izquierda se apropiaron del adejtivo "progresista" quitándoles esa idea a la competencia.  Ya se sabe que el que no es progresista pues !es otra cosa¡.  Sería como tratar de preguntar al consultantes si sabe que sin luz no hay color... El humor es un modo leal y no beligerante cuando el contraopinante te desmerece.

[c.pfaffenbichler]

»Have you delved into the truth of the "destructive editing" claim? I did,  and I found that expression to be a great marketing find.«

I am not sure I follow.

Replace Color cannot be applied as an Adjustment Layer or a Smart Filter so it needs to change actual pixels, destroying original values in the process and therefore being »destructive«. 

One could argue that one can always duplicate the Layer before editing it and that this could then be called »non-destructive« as the orginal data still exists, but as the settings are in this case not stored (unless one manually saves them as an axt-file, notes them own or saves screenshots …) making changes to the effect would be too cumbersome to be considered a valid option in serious image editing – in my opinion. 

[josantgomez]

La diferencia clave radica en la reversibilidad de los cambios:

• Edición destructiva: Los cambios se aplican directamente sobre la imagen, modificando los píxeles originales de forma irreversible. En procesos donde la idea está claramente definida desde el principio, la capacidad de revertir cambios puede ser menos crítica, especialmente si se dispone de una copia de respaldo para reeditar en caso de ser necesario.

• Edición no destructiva: Se preserva la imagen original utilizando capas, máscaras o ajustes reversibles, permitiendo modificar o revertir cambios sin perder los datos originales.

En esencia, para proyectos en los que la reversibilidad no es prioritaria, la edición destructiva puede ser perfectamente aceptable siempre y cuando se mantenga una copia previa de la imagen original para cualquier eventualidad. Esto permite trabajar de manera directa sin comprometer la visión final, sabiendo que siempre se puede volver a una versión anterior si es necesario.

Esta flexibilidad es precisamente lo que diferencia ambos métodos y subraya que la elección depende del flujo de trabajo y las necesidades específicas del proyecto.

Por ello, y en el caso de la consulta, por el leve ajuste que supone, a mi modesto entender, no tenía mucho sentido hablar de edición de destructiva.

[c.pfaffenbichler]

»En procesos donde la idea está claramente definida desde el principio, la capacidad de revertir cambios puede ser menos crítica, especialmente si se dispone de una copia de respaldo para reeditar en caso de ser necesario.«

Have you ever had to re-edit images that had been done destructively years earlier, possibly even by someone else, or try to figure out the editing steps to apply to new images? 

That can certainly be an interesting challenge. 

I work with Photoshop so reversibility and editability in image editing always seem relevant to me. 

Therefore I think it is proper to discourage new Photoshop users from using destructive Photoshop operations where possible. 

[josantgomez]

Probaría seleccionando el área a oscurecer. Y Ajustes/ Corrección selectiva, elegir blanco y desplazar el negro hacia la derecha hasta tu objetivo de oscurecimiento... O hacer lo que dice Fosse, también

[D Fosse]

That's correct. "Color" in Photoshop has a narrower and more precise meaning than it does in everyday speech.

In Photoshop, you need to make a distinction between Color and Luminance. In your example, you want to change the luminance component, not the color component. In fact, the white wall doesn't have any color at all.

White > Gray > Black are not colors, they are the complete absence of color. It's the luminance scale. Hence, Replace Color is not applicable here as the others say.

What you need to do is to select the area you want to modify, and make a mask in an adjustment layer that allows you to do what you want (Curves or Levels).

[Trevor.Dennis]

One reason you can't change the colour, is because there is no colour to change.  Using the Color Picker tool we see a perfect light grey at position #1 and the merest hint of red at position #2 (which is what D Fosse told you)

When we attempt to adjust colour in Photoshop, it does not affect full black and full white, and has the most effect at a mid grey.  The layer filled with red and set to Color overlays a black to white gradient, and demonstrates  where it is working and where it has no effect.