Fotos abgelehnt wegen technischer Probleme

[Djunix]

Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen warum diese beiden Fotos abgelehnt wurden?

Die Info "technische Probleme" ist ja leider sehr allgemein.

thx

daniel

[Jill_C · Accepted solution]

1. The composition is odd; were you taking a picture of traffic in a city or a palm tree? You have made the tree the focal point, however it's actually NOT in focus and is also somewhat underexposed. In addition, you would have had to erase all logos and identifying marks on cars and buildings to avoid an IP rejection. Try to image how a potential buyer might want to use such an image.

2. A similar problem with this image; if the bikes were meant to be the focal point, you should have backed up and gotten the entire bike in the frame. It's also not in focus. The verticals in the image are leaning, and you would have had to remove all identifying info on cars, bikes and trains (including license plate numbers). The whites on the building are nearly blown out.

[RALPH_L · Accepted solution]

In the first photo, too much of the flower is out of focus.

The second is also a focus problem and in my opinion, too much of the bike is out of focus. Also, all signs with logos and property/company names and license plate numbers have to be removed.

[Nancy OShea · Accepted solution]

Both compositions are cluttered. What is the subject? 

Plants are obscuring the cars & buildings in the background. And they lack focus.

Bicycles are not well lit and out of focus. White balance is too blue.

====================

Adobe Stock customers expect the highest visual and technical quality for use in their own projects.

See links below.

• https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/reasons-for-content-rejection.html
• https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/quality-and-technical-issues.html
• https://helpx.adobe.com/stock/contributor/user-guide.html/stock/contributor/help/photography-illustr...
• https://helpx.adobe.com/stock/how-to/tips-stock-image-acceptance.html

[jacquelingphoto2017 · Accepted solution]

Hi @Djunix 

Too much of the leaf is out of focus. You placed the focal point in the wrong position. For the second image the bike that is in the forefront is out of focus. Besides, I cannot identify what is the subject in that image.

Best wishes

JG

Photographer and Nutrition Author

[Musik Produzent]

Herzlich Willkommen im "Technische Probleme" Welt von Adobe! 

Wahrscheinlich; z.B. das was im Vordergrund zu sehen ist scharf aber das hintere unscharf ist. Wenn du es vielleicht andersrum gemacht hättest, ob das angenommen wäre steht in den Sternen.

Das komische ist auch man soll dann selbst suchen; in den Links was die schicken, wo man Fehler gemacht hat.

Ja wünche ich dir viel Glück. 

[Abambo]

Das komische ist auch man soll dann selbst suchen; in den Links was die schicken, wo man Fehler gemacht hat.

By @Musik Produzent

Adobe ist keine Fotoschule. Contributors müssten Profis sein, die wissen, wonach man schauen muss, wenn man eine Ablehnung bekommt.

Die vorangegangenen Kommentare haben alles gesagt.

[Musik Produzent]

Anscheinend wurde bei Ihnen jedes Foto angenommen. Der Link den die schicken ist alles andere als Hilfreich. Die könnten zumindest schreiben warum es abgelehnt wurde, die schicken ein Link wo ganze Dokumentation usw. (auf English), und man soll dann raten.

[jacquelingphoto2017]

Hi @Musik Produzent ,

I think you are missing the point. They could spend the time to detail the issues of the millions of files that are rejected each day and take a year to review the file you upload, or since the rejection is based on the first flaw detected, explain that reason and have you do corrections and upload multiple times, getting rejection each time with the reason first detected for each review. That may reduce review period to about 4 months, or follow the model they now have in place with a review period of 2 to 7 working days. Which do you prefer? You can't have it both ways. Some platforms just reject and by-pass the notification or facility to critique.

Best wishes

JG

Photographer and Nutrition Author

[Jill_C]

You are assuming that Adobe Stock has the responsibility to help you improve your photography and editing skills. That is not their role. They exist to find technically superior images and deliver them to their Buyers. If they were to provide the feedback service you have suggested they would need many more Moderators, because the time required to provide detailed feedback on each and every image would increase dramatically and add considerable costs to the process.

[Musik Produzent]

Nein ich denke bestimmt nicht das Adobe Verantwortung hat. Und ich will ja auch nicht das Adobe unsere Fotografischen und Bearbeitungsfähigkeiten verbessert. Sie haben ja gar nicht gesehen welche Fotos von mir abgelehnt wurden und Ausserdem kann kein Mensch auf diesem Planeten 100% sagen, wer für was Interresse zeigt oder nicht. Das kann man nur erahnen. Wer kann schon sagen das ausgerechnet eines dieser Fotos keine Interrese wecken würden. Das kann keiner. Was wir sagen ist z.B. wenn der Mitarbeiter der Kontrolliert und ablehnt ein Wort wie z.B. Unscharf oder was auch immer das Problem ist, aufschreibt.

[Abambo]

Anscheinend wurde bei Ihnen jedes Foto angenommen. Der Link den die schicken ist alles andere als Hilfreich. Die könnten zumindest schreiben warum es abgelehnt wurde, die schicken ein Link wo ganze Dokumentation usw. (auf English), und man soll dann raten.

By @Musik Produzent

Schön wäre es, aber ich habe auch Ablehnungen. Die ersten Bilder, die ich in Stock geladen wurden, wurden sogar überdurchschnittlich viel abgelehnt. Allerdings lernt man mit der Zeit die Bilder besser vorzubereiten und bei einer Ablehnung diese zu interpretieren.

Moderatoren schauen sich tausende von Bildern an und müssen schnell reagieren. Sie können, bei einer Ablehnung, zwischen einigen vordefinierten Gründen wählen. Die Ablehnung wurde übrigens in alle Sprachen übersetzt, die unterstützt werden. Dies ist auch ein Grund standardisierte Ablehnungstexte zu nutzen. Die Muttersprache des Prüfers ist nicht von Bedeutung. Die Dokumentation ist in Englisch, wenn Sie Englisch als Sprache gewählt haben, auf Deutsch, wenn Sie Deutsch gewählt haben und Spanisch oder eine andere Sprache, wenn Sie Spanisch oder eine andere Sprache gewählt haben.

Bitte:

Das Ganze ist optimiert, um dem Stockkunden qualitativ hochwertige Werke zu liefern, nicht um die Zulieferer zu schulen.

[Musik Produzent]

Und wenn Sie auf den Link gehen kommt das hier und das rätseln fängt an! Siehe unten das Bild!

[winHei54]

Ich denke sie sagen zu wenig aus, keine Geschichte, kein klarer Schärfepunkt, wahloses Foto ohne Inhalt.

[Abambo]

Dieser Beitrag uralt. Es bringt nichts, jetzt Kommentare hier abzugeben.