Höhrere Anforderung an die Qualität

[Bruno Guido25435298438n]

Seit wenigen Wochen werden eine Vielzahl meiner Bilder mit Hinweis auf Qualitätsprobleme abgelehnt. Verstehen kann ich das nicht, da früher ein Großteil der Bilder ( bisher rund 2000) akeptiert wurden. Haben sich die Anfordrungen verändert?  Geht es anderen Einreichern auch so?

Bruno

[Test Screen Name]

There seems to be little agreement of changes to photo review, but a much-needed tightening of quality checking for illustrations. I suggest you share 1-3 original pictures, to see what other contributors think. They may find some aspect that you missed.

[Abambo]

Ich kann das so nicht bestätigen. Es kann aber sein, dass sporadisch an der Qualitätsschraube gedreht wird. Man muss die Bilder analysieren. Sie werden sicherlich nicht ohne Probleme abgelehnt, außer bei den möglichen raren Fehlbeurteilungen, aber es kann sein, dass die Moderatoren die Instruktion bekommen, bestimmte Fehler (z. B. leichte Belichtungsfehler) strenger zu beachten.

[Jill_C]

There are now 340.5 million assets in the Adobe Stock database, and it is increasingly difficult to find a category or subject that is not already well represented. Thus, I think it would be natural and understandable for Adobe to gradually increase the quality standards. Additionally, capabilities of cameras and editing software have also improved dramatically. There is no need to accept assets of marginal quality. To be clear, I'm not suggesting that your images are of marginal quality, but if you upload a few here, the members of the Community can provide their opinions as to the issues which might have lead to the rejections.

[Bruno Guido25435298438n]

Anbei 4 Bilder, die nicht akzeptiert wurden

[Henrik Heigl · Accepted solution]

Hi,

ich vermute mal das es folgende technischen Fehler gewesen sein könnten:

Bild3: Die Blume ist nicht im ganzen scharf abgebildet. Ist aus Werbender Sicht nicht verwendbar.

Bild2: komplett unscharf

Bild4: Objekt in der Bildmitte ausser dem grünen Halm unscharf (Vergleich Bild3)

Bild1: Wurden hier alle Model Releases abgegeben? Ebenso ist der Baumstamm im Vordergrund und die Häuser ausgebrannt / überbelichtet.

Wie gesagt das sind reine technische Vorgaben. Die Esthetik des Bilder ist hier nicht weiter ausschlaggebend.

Bitte schau Dir auch die aktuellen Links und FAQs an darauf sollte man GENAUESTENS achten.

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/reasons-for-content-rejection.html
https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/quality-and-technical-issues.html

https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/photography-illustrations.html
https://helpx.adobe.com/stock/how-to/tips-stock-image-acceptance.html
https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/editing-dos-and-dont.html

Hoffe das hilft.

[Jill_C · Accepted solution]

Bild 3-1.jpg - I can't find anything in focus in this image.

Bild 2-1.jpg - same here, though I know it's intentional motion blur; perhaps Adobe seens no commercial appeal in such an image.

Bild 4-1.jpg - also nothing in focus; zoom in to at least 100% and scroll around within the image and you'll easily see the focus problem.

Bild 1-1.jpg - In addition to the technical issues noted by @Henrik Heigl you need model releases for these children; the clumsy blurring of the face of the girl on the left was probably seen by the moderator as a technical issue.

[Bruno Guido25435298438n]

Danke, ich werde in Zukunft auf mehr Tiefenschärfe achten

[Abambo · Accepted solution]

Bild 3-1: Chromatische Aberration.

Starkes Rauschen. Artefakte wegen überhöhtem Schärfen.

Bild2-1: solche abstrakten Bilder werden kaum angenommen.

Bild4-1: Die Schärfentiefe ist ungenügend. Es gibt viele Elemente, die sind teilweise auf der Schärfeebene, aber es ist kein Fokus zu erkennen. Dadurch wird das Auge nicht geleitet. Zusätzlich: Chromatische Aberration.

Bild1-1: Gesichter mit einem Filter unscharf zu gestalten ist leider keine Lösung zu fehlender Freigabe. Außerdem gibt es Probleme mit den Schuhen (Nike?)

und Farbrauschen. Die Häuser im Hintergrund sind wohl überbelichtet.

Wenn Deine bisherigen Bilder ähnlich waren, verstehe ich die Moderatoren nicht. Diese Bilder hier sind auch vor Jahren klare Ablehnungen gewesen.