Problemy z jakością

[andrzejr86156319]

Witam. Czy może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego tak się dzieje, że ta sama praca raz jest odrzucona, a innym razem przechodzi dalej, chociaż nic nie zostało zmienione? Moje prace są może dla sortujących nietypowymi ilustracjami. Chociaż według mnie, są to proste bardzo proste i pospolite. Mogę zgodzić się, że mogą się nie nadawać do zbioru, ale nie zgodzę się na to, że są problemy z jakością a w tym - "Na jakość techniczną obrazów wpływają zazwyczaj problemy z naświetleniem, zbyt słaba ostrość, nadmiar filtrów, artefaktów lub szumu. ". Uczyłem się na UAP w Poznaniu, wydział Artystyczny kierunek fotografia i tam nauczono mnie pewnego indywidualnego podejścia do swoich prac i tego się trzymam. Nie są to fotografie, więc też nie ma mowy o pewnych czynnikach jakości, o których wspominano.

Osobną rzeczą jest to, że właśnie fotografie, które ostatnio wstawiałem, wcale nie są brane pod uwagę, chociaż niektóre przekroczyły czas 4 tygodni. Ani odrzucone, ani do poprawki. A wczorajsza grafika od razu odrzucona xD Nie chodzi mi o pretensje z tego tytułu, lecz o zrozumienie, dlaczego tak się dzieje. Gdyby napisano, że nie ma popytu na takie grafiki, to nawet bym tego tu nie pisał, lecz duża część jest już zaakceptowana. (obraz nr 02_(27) był właśnie w podobnym położeniu -screen nr. _0112) Więc o co chodzi?

Dziękuję i pozdrawiam.

[andrzejr86156319]

Dlaczego po dodaniu posta zmieniło mi tekst? Chodzi mi o niektóre zdania, słowa.

[Jill_C · Accepted solution]

Your illustrations are unique and creative. However, evaluated purely as an illustration, they show incomplete lines and missing details, as if they were rough, incomplete sketches. This drawing style was probably an intentional decision on your part, but could be seen differently by a Moderator. 

[andrzejr86156319]

Zapewniam, że wszystko co wychodzi z pod mojej ręki, jest dziełem zamierzonym 😉

Dziękuję bardzo.

[SnouWmen]

It's so sad, the moderator has no art background?  :((((

[Jill_C]

Adobe Stock is not an art gallery. It is a source for designers looking for imagery for commercial projects. Therefore, it isn't necessary for Moderators to have an art background. 

[Ricky336]

Hello, having an art background is actually irrelevant. Assets are not judge on art, but on quality and it's usefulness.

[Abambo]

It's so sad, the moderator has no art background?  :((((

By @SnouWmen

How do you know that they don't have? 

Sock is about craft, not art. Many award winning artists would not get their pieces of art accepted and buyers would not buy them.

I will lock this thread now.

[Ricky336 · Accepted solution]

Witam, 

Remember these uploads are for commercial use, so in this regard the quality probably isn't stock quality. Fine art generally does not do so well in the stock environment from my experience. The way you have drawn them and the background you chose could cause some problems and therefore be rejected. I personally do not see a major issue, but for stock purposes, I think there are some issues. 

[andrzejr86156319]

Też tak myślałem, lecz tak jak zauważyłem w poście,  jest sporo takich, które wstawiałem ponownie i są teraz w portfolio.

Tak czy inaczej, wcale się nie dziwię, tylko, że mogli jakoś inaczej uzasadnić 😉

Dziękuję i pozdrawiam.  

[Ricky336]

Proszę bardzo.😄

[Abambo · Accepted solution]

Your link does not show your portfolio. You need to post the public link to that, if you want to show us your accepted work. 

[andrzejr86156319]

Sorry, mam nadzieję, że tym razem wkleiłem odpowiedni link do mojego portfolio.

Jakiś czas temu wyrzuciłem sporo zdjęć, więc nie ma tam szału 😉
Jak wcześniej, wspominałem, raz jest dobrze, innym razem coś komuś nie odpowiada. Dzisiaj wrzuciłem trzy prace, w tym jeden obraz powtórzyłem niezmieniony z wczoraj i zostały zaakceptowane.
Zasadniczo, to już chyba domyślam się, o co w tym rozpatrywaniu chodzi 😉 Może od czyjegoś humoru? 🙂

Mam jeszcze jedno pytanie, w załączniku screen z zakładki z rozpatrywania zdjęć. Zdjęcia są pomijane w rozpatrywaniu. Dokładnie 12 zdjęć jest już po terminie, który Adobe sam wyznacza. Moje pytanie brzmi, dlaczego tak się dzieje?

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😉

[Jill_C]

Adobe does not set a "deadline" for reviewing images. They indicate an average time of 4 weeks, but it's quite unpredictable and depends on the availability of moderators, the number of assets submitted by Contributors, and the asset type. Generative AI assets can take 2 months or longer to be reviewed.

[andrzejr86156319]

Dziękuję, lecz podczas przygotowania jest komunikat DO czterech tygodni. A co do sztucznej inteligencji. Raczej odpuszczę ją sobie, to jednak nie moje prace z tego wychodzą 😉 

Jeszcze jedna uwaga. Pytałem, dlaczego jest tak, że obrazy (grafiki cyf.) są wcześniej rozpatrywane, przykład z dzisiaj, (dzisiaj dodane i dzisiaj zaakceptowane) a inne przykład zdjęć (to nie sztuczna inteligencja a JPEG) leżą ponad 4 tygodnie?

Pozdrawiam

[Jill_C · Accepted solution]

Adobe has always stated that submissions are reviewed in the order in which they were submitted, but we continue to hear reports here and in the Stock Discord Channel of reviews occurring out of order. None of us Contributors knows why this happens. It seems that Adobe might be experimenting with different reviewing algorithms as they work hard to reduce the backlog. 

[andrzejr86156319]

Bardzo dziękuję za odpowiedź ☺️

[Jill_C · Accepted solution]

You're welcome. Your images WILL get reviewed, and they will remain for sale on Adobe Stock as long as you remain a Contributor, so don't stress out about the initial delays in getting them reviewed.

[Abambo · Accepted solution]

The refusal for non-compliant images now prominently has two points in the stock text, that refer to artificial intelligence. That is stock text and has no specific meaning for the refused asset. All my old non-compliant refusals now have that message in, even those from before the generative AI hype. So do not put any meaning behind this text, except that it may reflect now the most common refusals for non-compliant assets of all submissions , not only yours.

The same refusal in English:

Refusals are simple codes, like refusal 1, refusal 2, … this makes translation very effective, makes moderation fast, but gives no opportunity for individual messages. 

So, whatever refusal you get, do not put much emphasis on the text. 

[andrzejr86156319]

Dziękuję.
Panie Abambo, chciałem oświecić się, bo co dla jednego jest oczywiste, to już niekoniecznie dla innego logiczne.

Nie jestem też osobą narcystyczną, doskonale zdaję sobie sprawę, że nie tylko ja się zastanawiam nad takim porządkiem. Jestem też człowiekiem, że jeśli wchodzi się do czyjegoś środowiska, to akceptuję jego zasady i zostaję, lub nie akceptuję i wtedy wychodzę 😉 W tym przypadku zaakceptowałem, lecz nadal myślę samodzielnie i stąd moje pytania, by dobrze zrozumieć politykę Adobe stock. To chyba nic złego.
Jeśli mogę zapytać się jeszcze o jedną rzecz. Jak i czy taki wątek można zakończyć?
Na ten temat już dostałem odpowiedź i wnioskuję, że cierpliwość jest tu jedną z kilku podstaw.
Dziękuję i pozdrawiam.

[Abambo]

You can't terminate a thread. Occasionally one gets locked, but that is, when it gets out of control. Have a nice day.

[andrzejr86156319]

Rozumiem 😉 

Dziękuję i wzajemnie.

[andrzejr86156319]

Sorry, miało być wzajemnie, czyli miłego dnia i dla Ciebie.