政治に関する広告媒体での使用について

個人的な意見ですが、下記２点は注意するべきではないかと思います。

• 人物の場合、該当の人物が政党の主義主張を訴求していると誤解させないかどうか
• 風景や背景の場合でも、建物などの場合はその政党が関与するような誤解を与えないかどうか

もっとも影響しやすいのは前者で、これを鑑みると、人物素材は使わない方が適正、ということになり、これは道徳的・建設的テーマ・テーマ性がないと作成側が思っていても、受け手がそう思うかは別ですし、政党の作成物である限りは主義主張を掲げての活動が前提になっているわけですから、結局、影響を鑑みると、利用しない方がいいということになります。

後者についても同様で、政党の利用する建築物、または住民や利用者が政党の関係者と誤解を招く可能性もありえることになるので、どのような映り方をしているかや、閲覧する側の受け方次第では、その影響が生じることは鑑みたほうがいいでしょう。

ちなみに今のAdditional Termsの、改定前の該当の項目は、以前は下記の表現でした。

『合理的な人間ならば、「本作品」の性格を考慮すると、不評、不道徳、または物議をかもすと思料するようなテーマに関連して、モデルおよび/または不動産を描写する方法で「本作品」を使用すること。それには、たばこ、風俗店や類似の場所やサービス、政党やその他の意見に基づく運動の支持、および精神的または肉体的な障害をほのめかすものの広告類を含むが、これらに限定されない。』

今のAdditional Termsだとモデル・不動産に限ってはいないと読めるので、総合的に鑑みると、政治関連の制作物にはAdobe Stock自体を使わないのが最も適正、となるのではないでしょうか。

なおこのあたり、現在の内容だと(B)に集約されたために、結果として外されているものだと思いますし、(B)においては、アセット作成者の著作者人格権にも触れているので、著作者自体の主義主張とも相反している可能性なども踏まえると、結局、利用が難しいことになるともいます。

（もっとも、実在する人・モノであれば、どんな場合でも誤解を与える可能性は否めないので、実質的にはストックサービス自体の利用はかなり困難なはずです。無難なのは自前で撮影して用意で、それでも各種配慮が求められるうえで、特に人物の場合は後々の禍根にならないことを前提にした合意を得なければならないとは思います）