JPEG画像の色温度調整について

私は動画をメインに扱っているので、写真とは少し考え方が異なるかもしれず、正確さに欠けるかもしれませんが、返信してみます。

まず、色温度の変化と色味の変化は一定の割合ではありません。例えば同じ1000Kの差でも、3000Kと4000Kは結構色味が異なりますが、6000Kと7000Kはさほど大きな違いではないように見えると思います。つまり、色温度の値によって1Kあたりの色の変化の割合が異なりますから、TIFFやJPEGのようにRGBに現像済みのデータに対して「何ケルビン上げる（下げる）」ということは不可能です。

強いて申しますと、Exifに撮影時のカメラの色温度設定が記録されていたり、そうでない場合も手入力で撮影時に設定した色温度値を設定することができれば、色温度の値をシミュレートすることは技術的に不可能ではないと思います。しかし、そういった手法で確度の低い色温度値で指定することに意味があるか否か考えますと、あまりないような気がいたします。

おそらく、MiEnさんのご希望は、「既存のJPEGファイルの撮影時の設定を（例えば）昼光の5500Kと仮定して、色温度指定で調整したい」ということなのだと思いますが、残念ながらCamera Rawフィルターはそういう仕組みになっていません。

本物のRAWの現像では、RGBに変換する際に絶対的な値で現像時の色温度を設定しなくてはならないので、結果的に数値で色温度が設定できる（せざるを得ない）わけですが、JPEGなどRGBに変換済みの画像のホワイトバランスを変更する場合は、相対的にRとBのバランスを変えたり（色温度）、GとR・Bのバランスを変える（色被り）という操作になります。

そのような調整は、正確に色が管理されたモニターを見て、「見た目」やヒストグラムなどを参考に調整することになります（学術的なものや商品の色が重要な場合は別問題ですが、そういうケースではカラーチャートを併用したり、そもそもJPEGからは色調整しないと思いますので……）。なので、色温度で指定するよりも相対値で指定する方が、感覚的にもわかりやすいと思います。

また、相対的な調整になりますので、-100％～+100%の間は2000K～50000Kという考え方はしない方がよいのではないかと思います。色の変化の具合が、RAW現像時のその範囲の変化の具合と近似しているということだと思いますので、あくまでも「相対的な調整」という認識でいた方がよいと思います。

なかなか文章では伝わりにくいので、実際にお試しいただくとわかりやすいと思います。

日中屋外で撮影したRAWデータを、5000K（ちょうどよい色味）と3000K（かなり青っぽい）で現像し、3000Kで現像した画像をCamera Rawフィルターで補正して、5000Kで現像した画像に近づけてみます。すると、色温度+70、色被り+17でだいたい近い感じになりました。

この結果からは、Camera Rawフィルターの0～+70は、5000K-3000K=2000Kということになります。

次に同じRAWデータを5000K（ちょうどよい色味）と10000K（アンバー系）で現像し、5000Kで現像したデータをCamera Rawフィルターで補正して、10000Kで現像したデータに近づけてみます。そうしますと、色温度+48、色被り+13くらいでだいぶ近づきました。

Camera Rawフィルターの0～+48は、10000K-5000K=5000Kということになります。

一方は0～+70で2000Kの差、もう一方は0～+48で5000Kの差ですから、矛盾してしまいます。つまり、Camera Rawフィルターの相対的な変化量を、RAW現像のケルビン値に換算することは、できないということになると思います。

※検証方法としてはあまり良い方法ではないので、あくまでRAW現像とCamera Rawフィルターを比較した場合の一例とお考え下さい。

ご回答いただきまして、ありがとうございます。

ケルビン値などについては、実際の値と即していなくても、対応関係や換算の考え方があれば、

再現性があってよいと思ったのですが・・・。

ちなみにRawデータの方で直接色温度を修正する場合は、実際の値に即していると考えてよいのでしょうか。

（当然そうだと思っていましたが、それも違うのでしょうか）