Bild abgelehnt wegen technischer Probleme

Question

Bin noch nicht lange dabei, aber vielleicht könnt Ihr mir helfen und herausfinden, warum 3 meiner Bilder abgelehnt wurden.
Zur Info: Das blaue Sandbild sollte kreativ blau sein. 
Danke Euch.
Lieben Gruß an alle Kreativen

reedesign1912 · Accepted Answer

Hi @iki Studio , I believe your biggest issues are depth of field (DOF) and focus. Because your DOF is so shallow on the images, very little is in sharp focus.

You can see in this shot of your image at 100% magnification is lacking any real sharp focus. I would also say that your choice of changing the sand colour to blue, while artistic, may also be another reason for rejection. Adobe Stock is looking for natural coloured images that their customers can modify to suit their projects.

The cacti photos don't have nearly enough of the image in focus. Even with the spikes that you do have in focus, they aren't focused in their entirety. I also see some colour fringing along the length of the spikes. In Kaktus3, there is a lot of artifacts / noise in the image as well (perhaps from over processing?)

Here are some resources that you may find helpful:

Requirements for submission - https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/photography-illustrations.html
Reasons for rejection - https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/reasons-for-content-rejection.html
Technical issues - https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/quality-and-technical-issues.html
Tutorials for contributors - https://helpx.adobe.com/stock/contributor/tutorials.html

Best of luck with your future submissions.

Abambo · Answer

Sorry, ich muss Dich enttäuschen: Wir sind keine Kreativen, sondern Handwerker, die gelegentlich auch kreative Ideen umsetzen dürfen. Das heißt: Zuerst müssen die Bilder handwerklich in Ordnung sein. Und dann sollen die Bilder so bearbeitet sein, dass sie möglichst natürlich sind. Also bitte keine kreativen Farbfilter einsetzen, das kann der potenzielle Kunde selbst machen, wenn er das Bild gekauft hat.

Zu den Bildern:

Strandwellen: die Strandwellen sind leider unscharf, und der Blauton ist unerwünscht (siehe oben).

Kaktus 4: Bei ISO 400 muss schon stark entrauscht werden, bei Deinem Bild erkennt man bei 100% und 200% sehr deutlich die Artefakte.

Kaktus 3: Idem. (ISO ist 250, aber trotzdem sieht man die Artefakte).

Bei den Kakteen muss ich dem Kollegen recht geben: Die Schärfentiefe ist ungenügend. Makroaufnahmen erlauben kaum Schärfentiefe, also muss hier mit Fokus-Stacking gearbeitet werden.

Für Stock sind diese Bilder nicht geeignet, ansonsten finde ich sie recht gut. Etwas Fokus-Stacking beim Kaktus, niedrigstes ISO, welches die Kamera hergibt, und die Bilder wären recht gut, vorausgesetzt die Belichtung stimmt. Ob sie jetzt Verkäufe generieren werden, weiß ich nicht, respektive bezweifele ich.

Sign up

To post, reply, or follow discussions, please sign in with your Adobe ID.

Sign in to Adobe Community

To post, reply, or follow discussions, please sign in with your Adobe ID.

Scanning file for viruses.

This file cannot be downloaded