Der Rand ist sicherlich der Grund für die Nicht-konforme-Datei-Ablehnung. Also kein Rand, kein Wasserzeichen und keine Unterschrift.
Und es ist sicherlich schlau, eine Eigentumserklärung abzugeben. Diese kostet nichts und verhindert eine andere Ablehnung wegen Verletzung von Eigentumsrechten.
Der Bildaufbau kann natürlich auch eine Ablehnung auslösen. Das ist dann ein technisches Problem:
Allgemeine Komposition: Ist der Horizont gerade? Ist das Bild zu stark zugeschnitten? Der Designer benötigt Platz für eigene Texte und Objekte.
Wichtig ist zu wissen, dass der (die) Bildmoderator(in) die Ablehnung auswählt, welche er (sie) als Erste sieht. Korrigiert man einen Fehler, kann man neu einreichen. Bekommt man eine weitere Fehlermeldung, muss man das Problem auch noch beheben.
Translate
ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
Nice effort. But it looks incomplete and overly cropped. Composition - is very important. If you had treated the same like the subject peeping in from the other side of the wall or may be a frame - trying to come out from the frame - or trying to look through a box - would have been much interesting and USABLE in a stock image site.
It could be the composition as @jacquelingphoto2017 mentioned, but it could also be the white frame/border around the image. That would trigger a non-compliant rejection. Remember with any painting of yours, you would also need to include a property release stating that you are both the artist and the photographer so that Adobe knows that you have full rights to the image.
It might be worthwhile reviewing some of these resources:
Nice artwork. I believe the main problem has to do with the composition. Having the entire head with all the nose horns and ears would be a better idea.