Skip to main content
J
jacques84300
Known Participant
September 19, 2023
Answered

photos refusées (problèmes techniques)

  • September 19, 2023
  • 2 replies
  • 786 views

Bonjour,

J'en profite car je vois que l'on peut envoyer quelques photos refusées afin d'en connaitre les raisons du refus. Je vous en joins 6 que j'ai réduites en poids pour ne pas dépasser la limite d'envoi. J'ai actuellement 1300 photos de macrophotographies de fleurs sauvages en ligne chez Adobe stock depuis 7 ans que je suis contributeur. Jusqu'en 2022, mes macros de fleurs sauvages étaient acceptées à 95% mais depuis 6 mois maintenant elles sont refusées à 100% : je dis bien 100% de refus sur plus de 200 photos de macros de fleurs sauvages envoyées. Il y a forcément un problème mais je ne pense pas du tout que subitement la qualité de mes photos soit devenue nulle de chez nulle pour avoir 100% de refus. Personnellement, je pense que la qualité de mes photos a progressé, ce qui me parait logique au fil des années. Je suis impatient de connaitre les raisons du refus des 6 photos que je vous envoie.

 

[Modérateur a détaché ceci d'un autre fil de discussion pour plus de lisibilité.]

This topic has been closed for replies.
Correct answer Abambo

Benoite des villes :

Le cœur de la fleur est flou (à 100 %). Ce défaut est incorrigible.

La photo expose aussi du bruit.

 

Sabot de Vénus :

Du bruit et une légère sous-exposition ! Cette photo peut être corrigée et soumis de nouveau.

 

Asphodèle blanc :

 

Flou et du bruit. Photo incorrigible.

 

Sabot de Vénus (3) : manque de contraste et un peu de saturation.

Campanule des Alpes : manque de contraste. Il te faut localement éditer l'exposition sur la pierre autour de la fourmi.

Campanule Carillon : contraste, netteté trop étroite, bruit.

 

Adobe a éventuellement augmenté les critères de qualité, mais même sans ça, une multitude de tes photos rencontre des difficultés techniques apparentes, aussi sous des critères à l'ancienne.

2 replies

Abambo
Community Expert
AbamboCommunity ExpertCorrect answer
Community Expert
September 19, 2023

Benoite des villes :

Le cœur de la fleur est flou (à 100 %). Ce défaut est incorrigible.

La photo expose aussi du bruit.

 

Sabot de Vénus :

Du bruit et une légère sous-exposition ! Cette photo peut être corrigée et soumis de nouveau.

 

Asphodèle blanc :

 

Flou et du bruit. Photo incorrigible.

 

Sabot de Vénus (3) : manque de contraste et un peu de saturation.

Campanule des Alpes : manque de contraste. Il te faut localement éditer l'exposition sur la pierre autour de la fourmi.

Campanule Carillon : contraste, netteté trop étroite, bruit.

 

Adobe a éventuellement augmenté les critères de qualité, mais même sans ça, une multitude de tes photos rencontre des difficultés techniques apparentes, aussi sous des critères à l'ancienne.

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
    J
    jacques84300Author
    Known Participant
    September 20, 2023

    Ah très bien, je n'enverrai donc plus de macro de fleurs étant donné qu'elles seront toutes refusées systématiquement car je ne peux pas faire mieux. Je reste par conséquent sur mes 1300 photos en ligne de très mauvaise qualité mais qui se vendent très bien.

    Abambo
    Community Expert
    AbamboCommunity Expert
    Community Expert
    September 20, 2023

    Je n'ai aucun commentaire à faire concernant les 1300 autres photos. Tout dépend de l'usage que fait l'acheteur. Je dirais que dans 90 % des cas où même plus, les photos sont bien utilisables. Si je désire imprimer un livre ou un article dans un journal et que les photos ne sont pas reproduites en page intégrale, le flou n'est plus un problème et le bruit non plus. Pour un poster, la situation est autre. Pour une page web, les photos sont superbes.

     

    Un acheteur ne souhaite pas perdre du temps pour apporter les corrections nécessaires. Durant ma carrière professionnelle, j'ai créé de nombreux posters à partir de mauvaises photos. Nous avons perdu beaucoup de temps pour essayer d'améliorer le résultat.

     

    ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
      Jill_C
      Community Expert
      Jill_CCommunity Expert
      Community Expert
      September 19, 2023

      Benoite des villes (Geum urbanum) 1.jpg - too narrow DOF, almost nothing in focus

       

      Sabot de Vénus (Cypripedium calceolus) 2.jpg - a bit underexposed and needs to have the white point and black point adjusted.


       Campanule des Alpes (Campanula alpestris).jpg - slightly overexposed and needs to have the white level adjusted
      I do believe that Adobe has gotten much stricter on the floral images that it accepts, perhaps due to the over-saturation of this genre in the database. Nevertheless, your images have some flaws that make the rejections necessary.    

      Jill C., Forum Volunteer
      Terms & ConditionsAccessibility statement
      Using the community Terms of use Privacy Cookie preferences Do not sell or share my personal information ad choicesAdChoices