Skip to main content
Known Participant
March 14, 2024
Answered

Probleme mit dem Bonusprogramm

  • March 14, 2024
  • 2 replies
  • 1668 views

Ich bin sehr enttäuscht von Adobe, hier meine Gründe:

 

Es werden ohne Angabe von Gründen, meine hochgeladenen Bilder abgelehnt.

Keine Ahnung warum, es sind gute Fotos, 20MP und in sehr guter Qualität (Screenshot).

 

Zitat ADOBE:

Vielen Dank, dass du dein Bild eingereicht hast. Leider entspricht es nicht unseren Anforderungen

 

Warum wurden meine Fotos abgelehnt?

 

Meine Vermutung: Mit der Annahme der Fotos hätte ich das Bonusprogramm erhalten.

Im vorigen Jahr 2022 mussten noch 2 Stockmedien eingereicht werden, im Jahr 2023 waren es, ohne Benachrichtigung oder einen Hinweis zu geben, 20 Stockmedien.

 

Zitat ADOBE:

Ein aktiver Anbieter ist ein Adobe Stock-Anbieter mit mindestens zwanzig (20) eingereichten und genehmigten geeigneten Stockmedien im Jahr 2023.

 

Das hatte ich allerdings gelesen und entsprechend Fotos hochgeladen.

 

Vermutlich haben viele Anbieter ohne es zu wissen das Bonusprogramm verloren.

Ohne das Bonusprogramm macht es für mich keinen Sinn mehr meine Bilder bei ADOBE anzubieten.

 

Bin ich der einzige mit dem so umgegangen wird?

This topic has been closed for replies.
Correct answer Abambo
quote

In Photoshop war Abobe Farbe eingestellt, hier wird bei der Entwicklung Auto die Sättigung um 4Punkte und vor allem Dynamik um 18 Punkte angehoben.


By @jürgenk50715479

Da scheinst Du ein anderes Photoshop zu haben als ich. Meine Bilder wurden noch nie übersättigt, allerdings nutze ich hier Lightroom Classic. Ganz gleich aber, wie die Übersättigung zustande kommt, vor dem Laden in Adobe Stock kann man das einfach verbessern. (Außerdem war das eine Antwort auf: Warum wurden meine Fotos abgelehnt? Welches Deine These widerlegt.)

quote

Ich lade nur so wenige Fotos hoch weil bei Adobe Stock meine Bilder für ein zu geringes Honorar verkauft oder sogar verschenkt werden, man auch mit den besten Fotos nicht in das Premium Segment aufgenommen wird und weil nicht zwischen KI generierten und echten Fotos unterschieden wird und weil auch meine Fotos zur KI unterstützung verwendet werden.


By @jürgenk50715479

Das ist natürlich stark.

Zu geringes Honorar: das darf natürlich jeder sehen, wie er will, allerdings ist Adobe auf dem Stock Markt die Firma, mit der ich am meisten verdiene. Verschenkt werden keine Bilder. Für alle Bilder und deren Nutzung werden Honorare gezahlt. Das Premiumsegment ist für Deine Bilder ungeeignet. Es wird zwischen KI generierten und echten Bildern unterschieden. Die Bilder, die zum Anlernen von Firefly genutzt wurden, wurden, wurden entschädigt, aber natürlich kann man darüber erbost sein.

quote

Ausschlaggebend für mich war immer das Bonusprogramm. Ohne Bonusprogramm lohnt sich für mich Adobe Stock definitiv nicht mehr, schließlich muss ich für die Nutzung von Photoshop fast 150 Fotos verkaufen!


By @jürgenk50715479

Das Bonusprogramm ist keine zugesicherte Leistung. Adobe hat das eines Tages eingeführt und jedes Jahr wurden die Bedingungen angepasst (dieses Jahr gibt es sogar etwas ab 200 Verkäufe, ohne vorherige Warnung! 😁). Die ersten zwei Jahre waren die Bedingungen gekoppelt an das Einstellen von Bildern, anschließend wurde das Programm an die Verkäufe gekoppelt. Es war immer Bedingung, dass man ein aktives Konto haben sollte. Und ein kurzer Blick auf die Ankündigung offenbart: auch das Programm für 2022 hatte die 20 Einstellungen als Bedingung! Somit kann man hier nicht von einer überraschenden Klausel sprechen.

 

Mat Hayward am 3. Februar 2023: »If you had between 250-5,999 downloads during the calendar year, you qualified to receive a complimentary code for one-year plan from these options: Creative Cloud Photography (20GB), Illustrator, InDesign, Premiere Pro, or After Effects.

If you had 6,000 or more downloads in 2022, you qualified to receive a complimentary code for an Adobe Creative Cloud All Apps one year plan.

Only contributors active in 2022 are eligible for the bonus. To be considered active, you must have uploaded and had approved a minimum of 20 new assets in the calendar year, 2022.« https://community.adobe.com/t5/stock-contributors-discussions/announcing-the-adobe-stock-contributor-2022-bonus-program/td-p/13551777

 

2 replies

Jill_C
Community Expert
Community Expert
March 14, 2024

Though it's not possible to properly judge the quality of these assets from a screenprint, I can see that they're over quite saturated and you have too many similars. There should be no expectation that the Bonus program remains unchanged from year to year. It's not a "gift", but rather a bonus to incentivize Contributors to remain active. Submitting and having 20 assets approved per year is not a very high hurdle to achieve. 

Jill C., Forum Volunteer
Known Participant
March 15, 2024

Zur Übersättigung: Ich habe vorher noch nie einen solch einzigartigen Himmel mit diesen herrlichen Wolken und solch intensiven Farben gesehen. Eigentlich war ich auf der Rückfahrt und wollte nicht bei der Mittagssonne fotografieren.

Dann sah ich diese Blumen und den einzigartigen Himmel.

Das Problem, mein Fehler: In Photoshop war Abobe Farbe eingestellt, hier wird bei der Entwicklung Auto die Sättigung um 4Punkte und vor allem Dynamik um 18 Punkte angehoben.

Ich lade nur so wenige Fotos hoch weil bei Adobe Stock meine Bilder für ein zu geringes Honorar verkauft oder sogar verschenkt werden, man auch mit den besten Fotos nicht in das Premium Segment aufgenommen wird und weil nicht zwischen KI generierten und echten Fotos unterschieden wird und weil auch meine Fotos zur KI unterstützung verwendet werden. Ausschlaggebend für mich war immer das Bonusprogramm. Ohne Bonusprogramm lohnt sich für mich Adobe Stock definitiv nicht mehr, schließlich muss ich für die Nutzung von Photoshop fast 150 Fotos verkaufen!

Abambo
Community Expert
AbamboCommunity ExpertCorrect answer
Community Expert
March 15, 2024
quote

In Photoshop war Abobe Farbe eingestellt, hier wird bei der Entwicklung Auto die Sättigung um 4Punkte und vor allem Dynamik um 18 Punkte angehoben.


By @jürgenk50715479

Da scheinst Du ein anderes Photoshop zu haben als ich. Meine Bilder wurden noch nie übersättigt, allerdings nutze ich hier Lightroom Classic. Ganz gleich aber, wie die Übersättigung zustande kommt, vor dem Laden in Adobe Stock kann man das einfach verbessern. (Außerdem war das eine Antwort auf: Warum wurden meine Fotos abgelehnt? Welches Deine These widerlegt.)

quote

Ich lade nur so wenige Fotos hoch weil bei Adobe Stock meine Bilder für ein zu geringes Honorar verkauft oder sogar verschenkt werden, man auch mit den besten Fotos nicht in das Premium Segment aufgenommen wird und weil nicht zwischen KI generierten und echten Fotos unterschieden wird und weil auch meine Fotos zur KI unterstützung verwendet werden.


By @jürgenk50715479

Das ist natürlich stark.

Zu geringes Honorar: das darf natürlich jeder sehen, wie er will, allerdings ist Adobe auf dem Stock Markt die Firma, mit der ich am meisten verdiene. Verschenkt werden keine Bilder. Für alle Bilder und deren Nutzung werden Honorare gezahlt. Das Premiumsegment ist für Deine Bilder ungeeignet. Es wird zwischen KI generierten und echten Bildern unterschieden. Die Bilder, die zum Anlernen von Firefly genutzt wurden, wurden, wurden entschädigt, aber natürlich kann man darüber erbost sein.

quote

Ausschlaggebend für mich war immer das Bonusprogramm. Ohne Bonusprogramm lohnt sich für mich Adobe Stock definitiv nicht mehr, schließlich muss ich für die Nutzung von Photoshop fast 150 Fotos verkaufen!


By @jürgenk50715479

Das Bonusprogramm ist keine zugesicherte Leistung. Adobe hat das eines Tages eingeführt und jedes Jahr wurden die Bedingungen angepasst (dieses Jahr gibt es sogar etwas ab 200 Verkäufe, ohne vorherige Warnung! 😁). Die ersten zwei Jahre waren die Bedingungen gekoppelt an das Einstellen von Bildern, anschließend wurde das Programm an die Verkäufe gekoppelt. Es war immer Bedingung, dass man ein aktives Konto haben sollte. Und ein kurzer Blick auf die Ankündigung offenbart: auch das Programm für 2022 hatte die 20 Einstellungen als Bedingung! Somit kann man hier nicht von einer überraschenden Klausel sprechen.

 

Mat Hayward am 3. Februar 2023: »If you had between 250-5,999 downloads during the calendar year, you qualified to receive a complimentary code for one-year plan from these options: Creative Cloud Photography (20GB), Illustrator, InDesign, Premiere Pro, or After Effects.

If you had 6,000 or more downloads in 2022, you qualified to receive a complimentary code for an Adobe Creative Cloud All Apps one year plan.

Only contributors active in 2022 are eligible for the bonus. To be considered active, you must have uploaded and had approved a minimum of 20 new assets in the calendar year, 2022.« https://community.adobe.com/t5/stock-contributors-discussions/announcing-the-adobe-stock-contributor-2022-bonus-program/td-p/13551777

 

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
Abambo
Community Expert
Community Expert
March 14, 2024

Das ist Unsinn. Erstens verdient Adobe Geld mit Deinen Bildern. Also haben sie ein Interesse daran viele Deiner Bilder zu haben.

 

Zweitens wird das Bonusprogram ausgeteilt, aber die Bedingungen können von Jahr zu Jahr angepasst werden. Es gab immer Anpassungen. 

 

Drittens sind Deine Bilder übersättigt. Das is das einzige, was ich so aus den Miniaturen herauslesen kann. Jedenfalls ist 20MP kein Qualitätsmerkmal sondern ein physische Angabe. So in etwa wie ein Schrank der 2m breit ist. Aus diesem Parameter kann man nicht ableiten, dass der Schrank gute Qualität ist. Ich lade 40MP Bilder hoch, die abgelehnt werden. Ablehnungen sind kein Angriff auf die Einsteller. Ich lerne aus meinen Ablehnungen.

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer