Sprachenbezogene bzw. ebenenbezogene Silbentrennung

Hi Uwe

Ja ich weiß, was du meinst. Einerseits ist es vlt. für den Gestalter eine Vereinfachung, wenn fünf Sprachen auf fünf Ebenen in einem Dokument sind (falls man z.B. einzelne Grafiken austauschen muss), andererseits ist es - wie wir hier sehen - nicht nur eine Frage der Ebenen. Die meisten Übersetzer und Übersetzerinnnen machen sich nicht die Mühe, sich mit DTP-Programmen auseinanderzusetzen. Bei Adobe (ich glaube bei Quark Xpress inzwischen auch) spielt der Preis eine Rolle. Ein Kunde von mir arbeitet nach dem Prinzip: Pro Sprache ein Dokument. Ein anderer Ein Dokument 3 bis 5 Sprachen.

Das Thema Fußnoten etc. hat bis jetzt keine Rolle gespielt. Spätestens dann werde ich dem Kunden empfehlen, getrennte Dateien zu verwenden. 

Textlänge ist ein wichtiger Punkt. Russisch läuft wesentlich länger, als Dt. (allerdings spielt Russisch im Moment keine große Rolle...). Es gab mal eine Faustregel, daß man in Dt. nie mehr als ⅔ des zur Verfügung stehenden Platzes (auf die Seite aber auch auf jede Textbox bezogen) für den Text verwendet. Dann kriegen wir die meisten EU-Sprachen rein. Russisch und Griechisch sind dennoch problematisch. Ich kenne aber keinen Gestalter, der sich daran hält. Sie haben ganz andere Sachen als Fremdsprachenlänge im Kopf, wenn sie arbeiten.

Aber das kriegen wir bisher immer hin....

Sonnige Grüße

Alan  

Ich bin seit über 40 Jahren im Geschäft (seit MS-DOS 6.2 ;-)) und mache gerne das, was Kunden wollen. Die Sprache ist meine Sache - die Arbeitsweise können sie vorgeben - ich passe mich an. Vlt. darum habe ich noch Kunden aus 1985 und 1989 🙂

(Und ein paar neue).

Alan 

Hi Uwe

So was liebe ich ... wenn Software echt nützliche Funktionen bietet! Vielen Dank für den Super-Tipp. 

Das kann ich jetzt verhältnismäßig einfach umsetzen und muss nicht mehr (wie Willi korrekt gesagt hat) rumfummeln!

Leider habe ich InD nur im Vorbeilaufen lernen müssen, weil einige Hauptkunden damit arbeiten. Da ich meinen Kunden möglichst viel Arbeit abnehmen will, versuche ich, möglichst sauber zu arbeiten 🙂 

Danke an dich und Willi! 

Alan am Niederrhein

Hi Willi,

Danke für die schnelle Antwort.

Generell sollte Englisch nie getrennt werden. Zeitungen machen das aus Platzgründen aber es sieht extrem unruhig aus. 

Man darf nicht vergessen, daß unterschiedliche Sprachen und Kulturen ein und die selbe Sache unterschiedlich "sehen". In Englisch wird linksbündiger Satz bevorzugt gegenüber dem in Dt. geliebten austreibenden Satz. Darum muss man in Dt. trennen, auch weil Wörter zusammengesetzt werden und dadurch recht lang werden können. Englisch klebt recht selten Wörter zusammen, darum müssen wir nicht (oder kaum) trennen und somit fallen Trennungen unschön auf. Übrigens ich unterscheide (als Sprachenprofi) sehr streng zw. Englisch und Amerikanisch. Amerikanisch hat kaum noch etwas mit Englisch zu tun. Andere Grammatik, entgegengesetzte Wortbedeutungen etc. 

Anyway....zurück zum Thema.

Das bedeutet, daß ich eigentlich die verwendeten Absatzformate duplizieren, anpassen (ENG + null Trennung) und neu zuordnen muß.

Um die Qualität des Ergebnisses zu sichern mache ich das gerne...

Kann man all Vorkommnisse eines Absatzformats im gesamten Dokument auf einen Schlag neu zuordnen? Das wäre natürlich einfacher, wenn mein Kunde relativ lange, komplexe Projekt schickt.