Skip to main content
ゆ
ゆうさんのひとり言
Participant
January 28, 2023
Question

写真が却下されてしまった具体的な理由および改善方法を知りたい

  • January 28, 2023
  • 2 replies
  • 1768 views

 

 

 

Adobe Stockのクリエイターとして上記3点の写真を含む計9点の写真を審査に出したところ、全ての写真が却下されてしまいました。

 

Adobe側からの回答は以下の通りです。

 

“画像をご提出いただき、ありがとうございます。残念ながら、この画像はアドビの品質基準を満たしていないため、コレクションに追加できませんでした。

画像の品質に影響がある一般的な問題には、露出の問題、ソフトフォーカス、過剰なフィルタリングまたはアーティファクト / ノイズなどがあります。技術的な要件 に関する詳細を

 

 

 

具体的にどのような改善を行えばいいのでしょうか？

 

Adobe Stockは初心者のため教えていただけますと幸いです。

 

宜しくお願いします。

 

This topic has been closed for replies.

2 replies

Abambo
Community Expert
AbamboCommunity Expert
Community Expert
January 28, 2023

Soft focus, underexposure, and editing errors:

 

Sorry for the troubles, but contributors are supposed to know photography. It is not a photography school. You should try to adhere to a photo club and take photography courses.

 

Please note also, that flower pictures are abundantly represented in the database. As they are very patient subjects, and a good occasion to learn much about photography, you should not expect to get much return on your flower pictures, even when accepted.

 

If you are new to stock, you should consider these resources: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/tutorials.html
Please read the contributor user manual for more information on Adobe stock contributions: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/user-guide.html
See here for rejection reasons: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/reasons-for-content-rejection.html
and especially quality and technical issues: https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/quality-and-technical-issues.html

ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
    ゆ
    ゆうさんのひとり言Author
    Participant
    January 30, 2023

    ご回答いただきありがとうございます。

    日本の美術団体で活動しておりました。

     

    美術向けの写真にはこのような編集技法があるのですが、お送りいただいた参考リンクを確認したところ、Adobeの要件に沿っていないようですね。

     

    こちらのページを参考にさせていただき要件に合った写真の編集、出稿を再度試してみます。

     

    相談に乗っていただきありがとうございました。

    Abambo
    Community Expert
    AbamboCommunity Expert
    Community Expert
    January 30, 2023

    Oh, there is nothing wrong with this soft focus for artistic use. Indeed, generations of photographers did smear filter glasses with get to get this dreamy look. It is just not suitable for stock. Indeed, if the customer needs this soft look, they can apply this in just a few seconds.

     

    What isn't, however, covered, even with your artistic art editing is this Photoshop fault, that I pointed out:

    (To be clear: I have applied an exaggerated curve in Photoshop, to bring out the defect in a more clear manner.)

     

    ABAMBO | Hard- and Software Engineer | Photographer
    RALPH_L
    Community Expert
    RALPH_LCommunity Expert
    Community Expert
    January 28, 2023

    The first three are not focused well.

    ゆ
    ゆうさんのひとり言Author
    Participant
    January 30, 2023

    お答えいただきありがとうございます。

    こちらの写真は写真展に出される種別の写真になりまして、このような編集技法が存在します。

    この写真で出したかったのですが、出稿は難しそうですね。

     

    相談に乗っていただきありがとうございました。

    Terms & ConditionsAccessibility statement
    Using the community Terms of use Privacy Cookie preferences Do not sell or share my personal information ad choicesAdChoices