Abmahnung von lizensierten Reuters-Bildern (Editorial), die für redaktionelle Zwecke genutzt wurden

Hallo in die Runde,

ich gestalte seit vielen Jahren ein Magazin für meinen Kunden, der im bildungspolitischen Bereich tätig ist. Bei den Beiträgen im Magazin handelt es sich um Nachrichten, Kommentare, Kolumnen, vertiefende Informationen, Tätigkeiten des Kunden - also ein ganz klassisches Magazin für den bildungspolitischen Fachbereich. Da Adobe ja seit einiger Zeit auch Stockmaterial von Reuters bezieht, habe ich bei AdobeStock 2 Bilder von Reuters lizensiert und - wie es so schön heißt - "in das Werk eingebunden", also die Beiträge mit den Reuters-Fotos bebildert. Die Fotos habe ich mit "Foto: AdobeStock" betitelt. Ich bin davon ausgegangen, dass ich der Bestimmung "for editorial use only" somit auch nachgekommen bin. Das Magazin ist vor vier Jahren erschienen - in gedruckter Form, aber auch als PDF auf der Website des Kunden hinterlegt.

Und so bekam mein Kunde nun eine Abmahnung einer Kanzlei, weil die Bilder angeblich nicht lizensiert gewesen seien. Wir hatten der Kanzlei bereits geschildert, dass alles ordnungsgemäß lizensiert wurde, aber sie beharren auf ihre Geldforderung. Interessanterweise sind auch ausgerechnet diese Reuters-Bilder zwar in meiner Lizensierungs-Historie hinterlegt, aber "ausgegraut" - ich kann sie also nicht mehr downloaden, dahinter steht auch der Vermerk, dass ein Download nicht mehr verfügbar ist. 

Hat jemand gerade ähnliche Probleme, speziell mit Reuters-Bildern?

Danke für Eure Hilfe!